Дело № 12-663/2019 

РЕШЕНИЕ

09 августа 2019 года г. Барнаул 

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Симон Н.Б., рассмотрев дело по жалобе комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула (далее также – Комитет) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В жалобе Комитет просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование указал, что неисполнение требований исполнительного документа связано с наличием объективных причин, необходимо принятие специальной программы, в рамках которой возможно работы, указанные в исполнительном документе. Данный объект включен в муниципальную программу «Развитие дорожно-транспортной системы города Барнаула на 2015-2025 годы», утвержденной постановлением администрации г. Барнаула №1802 от 19.08.2014, работы запланированы на ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание законный представитель, защитник Комитета не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула возложена обязанность организовать наружное освещение улицы .... в .... на участке от .... до ...., в вечернее ночное время в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-ти дневный срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. 

Требование исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем должником добровольно не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Комитета исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб., которое получено комитетом ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен исполнительский сбор до 

<

данные изъяты> руб.

Постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен Комитету новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (получено должником ДД.ММ.ГГГГ). 

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем, доказательств исполнения требований исполнительного документа должником Комитетом не представлено. Требования должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о привлечении к административной ответственности комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительных документов до ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Требования исполнительного документа в указанный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о привлечении к административной ответственности комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин длительного неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований должником не представлено. При этом включение работ по освещению спорных улиц в целевую программу «Развитие дорожно-транспортной системы города Барнаула на 2015-2025 годы», не свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа.

Приведенные заявителем доводы об отсутствии финансирования, длительности проведения организационных мероприятий, могут являться основанием для предоставления отсрочки, либо рассрочки исполнения требований исполнительного документа, однако не освобождают от административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не установлено, судебным приставом - исполнителем назначен разумный срок должнику для исполнения решения суда. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с извещением должника, взыскание наложено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения через Центральный районный суд г. Барнаула. 

Судья: Н.Б. Симон

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>