Дело № 2-50/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Урюпинск 04 февраля 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдемй!» к наследникам М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между АО КБ «Пойдем!» и М. был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>, сроком на 13 месяцев.

Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту.

Заемщиком были использованы денежные средства, однако банку полученные заемщиком средства не возвращены. 

<

дата>г. М. умер.

Задолженность М. на момент смерти составила 

<

данные изъяты>

После смерти М. открылось наследство, которое было приято ответчиками, с которых истец просит взыскать сумму задолженности.

Судом в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены родные братья и сестры М., которые являются наследниками второй очереди.

В судебное заседание представитель истцов не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он не принимал наследство после смерти своего брата М., не имеет интереса в использовании наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что она не имеет денежных средств для оплаты задолженности. Указала, что после смерти брата - М., она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получала в связи с отсутствием денежных средств. Она желает распорядиться наследственным имуществом. Ее сестра ФИО3 так же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство. Иные наследники не принимали наследство после смерти М.. В его доме никто не проживал и никто из иных наследников его вещи себе не забирал. 

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, М. в судебное заседание не явились. Уважительных причин их неявки судом не устанволено.

С учетом лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявления-анкеты М. от 

<

дата>г.(л.д.22,23) между ним и АО КБ «Пойдем!» заключен договор потребительского кредита № (л.д.24,25). Согласно условиям заключенного договора, с учетом условий договора потребительского кредита (л.д.26,27) М. была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. Процентная ставка по долгу, сформированному в безналичном порядке составила 37% годовых, по долгу, сформированному при совершении иных операций 57,9%. Срок возврата полученного займа определён сторонами 13 месяцев. 

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности, выписке по ссудному счету, выписки по счету просрочки (л.д.19-21) М. пользовался предоставленным кредитом, однако задолженность полностью не была погашена.

<

дата>г. М. умер.

Согласно представленному истцом расчету, который сторонами не опровергнут, проверен судом и признан правильным, задолженность М. составила: 

<

данные изъяты>

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти М. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства после смерти М. обратились ФИО1 и ФИО3, свидетельство о праве на наследство в виде 1/8 доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, было получено наследником ФИО3

ФИО1 свидетельство о праве на наследство не получила, пояснив в судебном заседании, что у нее не имелось денежных средств для оплаты услуг нотариуса.

Сведений об обращении с заявлением, о принятии наследства открывшегося после смерти М., других наследников в материалах наследственного дела не имеется, несмотря на то, что нотариусом были направлены в их адрес извещения об открытии наследства. Кроме того, ответчики ФИО1 и ФИО2 пояснили в судебном заседании, что иные наследники не обращались с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимали и интереса в использовании наследственного имущества не имеют.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленные законом сроки, они являются лицами принявшими наследство.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из копии наследственного следует, что общая стоимость наследственного имущества умершего М. составляет 

<

данные изъяты> Размер задолженности М. перед АО КБ «Пойдем!» составляет 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства открывшегося после смерти М. его сестрами ФИО1 и ФИО3, а также установлено, что задолженность по кредиту не погашена и не погашается, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в пределах стоимости всего перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, проверен судом и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы займа по заключенному с наследодателем договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Банком при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 2), которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти М. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 солидарно, в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областей суд через Урюпинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Миронов А.В.