К делу № 2-2216/2020 

УИД 23 RS 0001-01-2020-003237-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абинск 23 ноября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКЦЕПТ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № № от 12.12.2016 г. за период с 13.12.2016 по 30.10.2019 г. в размере 59 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 983 руб., почтовые расходы в размере 196,20 руб..

Требования мотивированы тем, что 12.12.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. со сроком возврата до 27.12.2016 года, с начислением процентов в размере 730 % годовых, что составляет 2,00% в день. Денежные средства получены Ответчиком 12.12.2016, однако на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 31.08.2018г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт». По состоянию на 30.10.2019 года составляет 59 420 руб.. 27.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 17.07.2020 г., однако сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «АКЦЕПТ» вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть по существу предъявленных требований в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

12.12.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. со сроком возврата до 27.12.2016 года, с начислением процентов в размере 730 годовых, что составляет 2,00% в день.

Денежные средства получены Ответчиком 12.12.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № а192-219. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 31.08.2018г. ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ст. 5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов гражданского дела следует, что сумма задолженности по состоянию на 30.10.2019 года составляет 59 420 руб. в том числе: не погашенный основной долг – 10 000 руб.; начисленные проценты – 40 000 руб.; начисленные пени (неустойка) 9420 руб.

27.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 17.07.2020 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик заключив вышеуказанный договор, добровольно взял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя все обстоятельства дела с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 у о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2016 г. за период с 13.12.2016 по 30.10.2019 г. в размере 59 420 руб., подлежат удовлетворению.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 1 983 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2020 и № от 28.11.2019, а также почтовых расходов в размере 196,20 руб..

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, ст.235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа № от 12.12.2016 г. за период с 13.12.2016 по 30.10.2019 г. в размере 59 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 983 руб., а также почтовые расходы в размере 196,20 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач