Дело № 2а-1696/2024

УИД 34RS0001-01-2024-002278-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

10 июня 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 ФИО5 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога, однако надлежащим образом обязанность по уплате налогов своевременно не исполнила, что привело к начислению пени в размере 758,03 руб. В адрес мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 ФИО5 До настоящего времени обязанность по уплате пени налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, просят взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по пени 758,03 руб. 

Административный истец МИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила документы о погашении заявленной задолженности.

Кроме этого в силу в силу ст.289 КАС РФ неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002 года № 750-ОД установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога. 

В редакции закона, действовавшей в 2014 году, для налогоплательщиков - физических лиц срок уплаты транспортного налога устанавливался не позднее 01 октября года, следующего за истекшим.

Административным истцом заявлено, что ФИО1 ФИО5 является плательщиком транспортного налога, поскольку в налоговом периоде в ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), в ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), в 2022 ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц) владела на праве собственности транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Доказательств отсутствия в собственности ФИО1 ФИО5 указанного имущества в рассматриваемые периоды, материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено.

Таким образом, МИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО5 за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ год выявлена задолженность по уплате транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 было направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным требованием, задолженность по транспортному налогу составила 12 800 рублей, размер пени составил 1 141,65 руб. 

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога оплачена ФИО2 ФИО5 не была, МИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на основании указанных налоговых требований.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №78 Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 ФИО5 задолженности по налогам в размере 15 232,68 руб., государственной пошлины в размере 305 руб. 

ФИО1 ФИО5 подано заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №78 Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном приведенными выше нормами статьи 48 НК РФ.

Административным истцом заявлено о том, что настоящее требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Вместе с тем, административным ответчиком суду представлен чек по операции на общую сумму 758,03 руб. в качестве доказательства погашения задолженности по налогам и сборам, заявленным в настоящем административном иске (л.д. 32).

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО5 выставленные Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области налоговые требования исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) пени в размере 758,03 руб.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2024 года.

Судья Юрченко Д.А.