Дело № 5- 149/ 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года г.Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан И.Н. Фролова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лично уведомлен в письменной форме о требовании сотрудника ОГИБДД ОВД по Бугульминскому району РТ о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации транспортного средства с тонированными стеклами, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 9 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> вновь управлял автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № рус,, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, свтопропускание которого не соответствует требования технического регламента о безопасности ТС. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно ему было вручено требование сотрудника ОГИБДД о необходимости убрать тонировку, но он не успел это сделать, так как уехал на Север. По возвращении вновь управлял автомашиной с тонированными стеклами. Нарушение признает, в содеянном раскаивается, штрафы все оплачены. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены, а вина ФИО1 доказана рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО1 письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ), законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства с тонированными стеклами, светопропускание которых не соответствует требования технического регламента о безопасности ТС. Требование сотрудника ОГИБДД является законным и заявлено в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неисполнение законного требования сотрудника ОГИБДД лицом, управляющим источником повышенной опасности и ранее многократно привлекавшимся к административной ответственности за управление транспортным средством с тонированными стеклами, свидетельствует о злостном игнорировании им Правил дорожного движения, технических регламентов и требований безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет ребенка на иждивении, признак повторности по данному виду правонарушения отсутствует. 

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей ы доход государства. 

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также в течении трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский горсуд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова 

Копия верна.

Судья: И.Н. Фролова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>