Дело № 2-1815/2021

79RS0002-01-2021-005079-30 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Вереветиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Фаст ЕАО» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование указали, что ООО МКК "Фаст ЕАО" и ФИО1 в 2020 году заключили между собой два договора потребительского займа, в том числе: договор от ДД.ММ.ГГГГ № на 100 000 руб. сроком на 5 лет под 60% годовых; договор от ДД.ММ.ГГГГ № на 100 000 руб. сроком на 5 лет под 60% годовых. По условиям вышеперечисленных договоров все расчеты между заимодавцем и заемщиком должны производиться наличными денежными средствами. Размер и сроки оплаты за пользование займом были установлены каждым договором в соответствии с приложенным к нему графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью каждого договора. ФИО1 перестала производить очередные платежи по уплате процентов и частичному погашению займа по договору № с мая 2021, по договору № – с апреля 2021, что является существенным нарушением условий данных договоров. Пунктом № 18 индивидуальных условий обоих договоров, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено право заимодавца на досрочный возврат от заемщика основного долга (его остатка) и уплаты всех причитающихся ему по договорам процентов на момент возврата основного долга в случае нарушения заемщиком хотя бы одного срока внесения очередного платежа процентов или суммы займа. Общий размер исковых требований по двум заключенным договорам потребительского займа составляет 217 732 руб. 62 коп. У истца до момента полного погашения ответчиком всей суммы займа есть право на ежемесячное начисление и взыскание с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами от остатка основного долга по состоянию на 08.06.2021. Просят взыскать с ФИО1 217 732 руб. 62 коп., в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 115 руб. 21 коп. (основной долг - 89 300 руб., проценты – 9 227 руб. 66 коп., неустойка – 1 587 руб. 55 коп.), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 117 617 руб. 41 коп. (основной долг - 99 395 руб., проценты - 14 919 руб. 25 коп., неустойка - 3 313 руб. 16 коп.). Взыскать с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы остатка основного долга, равного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 89 300 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной выплаты основного долга по данному договору; взыскать с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы остатка основного долга, равного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 99 395 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной выплаты основного долга по данному договору. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Фаст ЕАО» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа №, №, по условиям которых займодавец передал заемщику денежные средства в размере по 100 000 руб. по каждому договору, а заемщик обязался возвратить суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 60% годовых. Пунктом 6 договоров определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком согласно графику платежей к данному договору.

Собственноручная подпись заемщика в договорах подтверждает факт передачи и получения денежных средств в размере по 100 000 руб., а также согласие ответчика с условиями договоров.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.06.2020 по задолженность по договору займа от 06.02.2020 составила 100 115 руб. 21 коп. (основной долг - 89 300 руб., проценты – 9 227 руб. 66 коп., неустойка – 1 587 руб. 55 коп.), по договору займа от 07.09.2020 - 117 617 руб. 41 коп. (основной долг - 99 395 руб., проценты - 14 919 руб. 25 коп., неустойка - 3 313 руб. 16 коп.). 

После получения ответчиком от истца в заем денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договорами займа, у ответчика возникла обязанность по возврату задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование суммой займа. Поскольку указанная обязанность ответчиком исполнена не была, заявленные суммы в вышеуказанном размере подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Суд приходит к убеждению, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа по договорам, но и причитающихся процентов.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), исковые требования в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по договорам займа из расчета 5% в месяц на остаток суммы долга, начиная с 09.06.2021.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 377 руб. 33 коп. Указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что истцом по договору об оказании юридических услуг № 10 от 08.06.2021 было уплачено представителю ФИО2 15 000 руб. за оказание юридических услуг по иску к ФИО1 о возврате суммы займа, процентов, неустойки.

Суд, с учетом объема оказанной услуги, категории настоящего гражданского дела, времени рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы за оплату услуг представителя в заявленном размере. Указанную сумму суд считает разумной, т.к. в судебном заседании установлено, что представитель истца изучал предоставленные документы, составлял исковое заявление, принимал участие в беседе, проводимой в рамках подготовки дела к судебному рассмотрению, принимал участие в судебном заседании.

Заявленные ко взысканию почтовые расходы в сумме 225 руб. 96 коп. документально подтверждены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 115 рублей 21 копейку, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 117 617 рублей 41 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 225 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячно проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц от суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 300 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячно проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц от суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 395 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова