Дело № 2-2671\2023

27RS0004-01-2023-002824-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 июля 2023 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания Шляховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате данного преступления был причинен вред здоровью ФИО4, застрахованного по программе обязательного медицинского страхования в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в сумме 67 547 рублей 42 копейки, затраченных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу ФИО4 Медицинская помощь оказана в КГБУЗ «ККБ» им. проф.Владимирцева в период с 11.06.2022 по 14.06.2022. Ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 67 547 рублей 42 копейки оплаченных за оказание потерпевшему медицинской помощи по договору № 03\08-22 от 01.01.2022 и договору № 63\08-22 от 01.01.2022 г.

В судебное заседание представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.10.2022, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.Указанным постановлением установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО4 был застрахован по программе обязательного медицинского страхования в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». В связи с полученные телесными повреждения ему оказывалась медицинская помощь в КГБУЗ «ККБ» им. проф.Владимирцева в период с 11.06.2022 по 14.06.2022.

В результате его лечения истцом были произведены расходы на оплату оказанной в КГБУЗ «ККБ» имении профессора О.В. Владимирцева медицинской помощи в сумме 67 547 рублей 42 копейки.

Указанная сумма оплачена платежным поручением на основании заключенного между АО «СК «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ «ККБ» имении профессора О.В. Владимирцева договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. 

Из части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факт несения АО «Страховая компания «Согаз-Мед» расходов на оплату медицинской помощи ФИО4 в общей сумме 67547 рублей 42 копейки, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2 226 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 67 547 руб. 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ в доход муниципального образования «городской округ 

<

адрес>» в размере 2 226 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 26.07.2023 г.

Судья М.П. Казак