Дело № 1-149/2024

55RS0005-01-2024-001244-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 21 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского округа г. Омска Васильевой М.С., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Эстерлейн О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2020 Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

- 30.04.2021 Советским районным судом г.Омска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.07.2020, всего к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 10.01.2023 в соответствии со ст. 80 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 22.12.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 7 дней. В соответствии со ст. 79 УК РФ по постановлению Омского районного суда Омской области от 15.06.2023 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>),

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным в интернет программе 

<

данные изъяты>», для совместного незаконного сбыта наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо приобретало наркотические средства крупными партиями, расфасовывало на более мелкие партии, помещало их в «тайники-закладки» и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО3, местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством, откуда ФИО3 согласно отведенной ему роли, забирал «закладки» с наркотическим средством и помещал их в иные тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, местонахождение которых фиксировал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона и, используя сеть, Интернет отправлял неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было, также используя сеть Интернет, сообщать указанные адреса потребителям наркотических средств. При этом часть денежных средств, полученных, от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было, согласно условиям предварительного сговора, перечислять ФИО3

Реализуя условия предварительного сговора не позднее 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>, указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного у основания дерева на участке местности в 50-ти метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,10г., которое затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:40 час. разместил в тайник расположенный на деревянной доске под крышей деревянной постройки, расположенной в 45 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты широта 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:49 час. до 09:56 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО3, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,10г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии расфасованного на мелкие партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного у основания дерева на участке местности в 50-ти метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,13г., которое затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:40 час. разместил в тайник, расположенный между корпичей кирпичной стены, расположенной на участке местности в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты широта 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:03 час. до 10:11 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО3, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,13г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты> указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного у основания дерева на участке местности в 50-ти метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,15г., которое затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:40 час. разместил в тайник, расположенный под металлическим профнастилом, находящимся на углу 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты широта 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:18 час. до 10:27 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО3, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,15г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>, указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного у основания дерева на участке местности в 50-ти метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,35г., которое затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:40 час. разместил в тайник, расположенный под деревянной доской, находящейся на углу 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты широта 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:36 час. до 10:49 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО3, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,35г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного у основания дерева на участке местности в 

<

адрес> 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,24г., которое затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:40 час. разместил в тайник, расположенный между металлическим профнастилом и деревянной доской забора, прилегающего к 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты широта 

<

данные изъяты>

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО3, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,24г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении 

<

данные изъяты>», указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного у основания дерева на участке местности в 50-ти метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,40г., которое затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:40 час. разместил в тайник, расположенный в щели бетонной стены хозяйственного корпуса в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> (географические координаты широта 

<

данные изъяты>).

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:18 час. до 11:30 час. в ходе осмотра места происшествия, в тайнике созданном ФИО3, местонахождение которого указано выше, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,40г. в значительном размере.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. 

Кроме того, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в аналогичный выше преступный сговор с неустановленным лицом. При этом условия преступного сговора, схема совершения преступления, распределение ролей при совершении преступления, аналогичны указанным выше. Так согласно плану совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «

<

данные изъяты> указание о необходимости получения партии наркотического средства в тайнике. После этого ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно с неустановленным лицом, не позднее 16:40 час. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного у основания дерева на участке местности в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,37г., которое ФИО3 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям.

Однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 час. на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в период времени с 17:02 час. до 17:14 час. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания ФИО3, у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,37г., то есть в значительном размере, которое ФИО3 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере иным лицам, ФИО3 с неустановленным лицом до конца довести не смогли, поскольку наркотические средства не были переданы приобретателям в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, 

Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3 данных в ходе досудебного производства по делу, которые были последним полностью подтверждены как соответствующие действительности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон, пришло сообщение с предложением о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических средств, на что он согласился, так как у него арестовали банковские счета, и он имеет проблемы с денежными средствами. Для трудоустройства оператору интернет-магазина он отправил две фотографии со своим паспортом. Ему были даны инструкции по размещению тайников-закладок, он скачал приложение на мобильный телефон, чтобы делать фотографии «тайников-закладок» с географическими координатами. За работу ему пообещали платить денежные средства в размере 400 руб. за один адрес «тайника-закладки». Далее после трудоустройства его перевели к оператору интернет-магазина в приложение 

<

данные изъяты>», который в дальнейшем ему отправлял географические координаты с наркотическими веществами 

<

данные изъяты>), а так же давал задания. После того как он раскладывал наркотические вещества по тайникам-закладкам, делал фотографии местности с географическими координатами, данную информацию загружал в приложение «

<

данные изъяты> и отправлял куратору. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. в приложении 

<

данные изъяты>» по указанию оператора) ему пришли очередные координаты с описанием «тайника-закладки» с наркотическим веществом: МЕФ по 1.5 грамма в количестве 10 штук. Далее по географическим координатам направился в район «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где по координатам, у основания дерева в снегу, в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, поднял сверток в прозрачном скотче, развернув который, внутри находилось 10 свертков в изоленте белого и черного цвета. После чего стал раскладывать данные сверки в тайники закладки в 

<

адрес>, а именно: под крышей на деревянной доске хозяйственной постройки, расположенной вблизи 

<

адрес>, в 

<

адрес>; между кирпичей в полуразрушенной стене недалеко от 

<

адрес>, в 

<

адрес>; на углу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, закрепив сверток под металлическим профнастилом; на углу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, закрепив сверток под деревянной доской; у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, между металлическим профнастилом и деревянной доской забора; у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в рядом расположенном хозяйственном корпусе щели бетонной стены. Каждый раз сделанную тайник-закладку фотографировал на свой мобильный телефон. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 час. около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет произведен его личный досмотр, для проведения которого пригласил двоих мужчин для участия в качестве участвующих лиц. После этого в служебном автомобиле, у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, при развороте которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом боковом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета (пароль: 1478). Все изъятое было упаковано в разные бумажные пакеты, заклеены и опечатаны, все участвующие лица, поставили подписи. Больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он и все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Также с его участием ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, где он указал место «тайника-закладки», где нашел сверток 

<

данные изъяты> обмотанный прозрачным скотчем с наркотическим веществом, который был у него изъят в ходе личного досмотра. Физическое и психологическое воздействие на него не оказывалось (т.1 л.д.36-39, т.2 л.д.127-131, 156-160). В части обстоятельств, инкриминируемых ему преступлений, а именно места обнаружения и массы наркотических средств, предназначенных для сбыта, которые указаны в обвинении, ФИО3 согласился, указал в судебном заседании, что это полностью соответствует действительности. 

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон также были оглашены показания свидетелей Е.Е.Н., М.Е.Н., Р.А.В., П.А.Б., Г.М.Б., Н.Е.В.

Из показаний свидетеля Е.Е.Н. следует, что является, ст.оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. С середины 

<

данные изъяты> г. в отдел поступала оперативная информация о том, что ФИО3, действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Согласно оперативной информации, которая поступала от разных источников, в том числе от лиц употребляющих наркотические средства и негласного аппарата, установлена схема сбыта ФИО3 и неустановленным лицом наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора Интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, подыскало ФИО3 для работы в составе устойчивой преступной группы в качестве «курьера-закладчика» на территории 

<

адрес>. В обязанности ФИО3 входило получать «мастер клад» с наркотическим средством синтетического происхождения, согласно полученным географическим координатам от неустановленного лица, который в последующем необходимо было разложить в «тайники-закладки» в различных районах 

<

адрес>, в том числе на территории ЦАО 

<

адрес>. Описание и фото сделанных тайников с закладками наркотических средств ФИО3 отправлял «оператору» в приложении 

<

данные изъяты>». За выполненную работу ФИО3 полагалось денежное вознаграждение в расчете 400 руб. за одну сделанную «закладку». С целью изобличения ФИО3, в преступной деятельности, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по привлечению ФИО3, к уголовной ответственности. Факт преступной деятельности был подтвержден «разведопросом», «наведением справок», в связи, с чем оперативная информация нашла свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО3 приобрел очередную партию с наркотическим средством синтетического происхождения, с целью дальнейшего сбыта с неустановленным лицом бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 час. по 17:00 час. будет находиться около 

<

адрес>, в 

<

адрес>. На основании письменного разрешения начальника ОП № был осуществлен выезд по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 15:55 час, он встал совместно с полицейским ППСП батальона № УМВД России по городу Омску прапорщиком полиции М.Е.Н. вести скрытое наблюдение за прилегающей территорией. ДД.ММ.ГГГГ около 16:37 час. ими был замечен ФИО3, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся информации, было принято решение о задержании ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 час. ФИО3 был задержан на участке местности у 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Он принял решение проводить личный досмотр задержанного ФИО3 в служебном автомобиле, припаркованном на месте задержания ФИО3 М.Е.Н. пригласил двух понятых. Перед началом проведения досмотра он объявил, что ход проведения личного досмотра ФИО3 будет осуществляться на камеру мобильного телефона, после чего разъяснил участвующим лицам их права и обязанности при проведении досмотра, а также порядок самого проведения досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток был продемонстрирован участвующим лицам. Затем, он развернул сверток, внутри которого был обнаружен двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом боковом наружном кармане штанов, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. Все изъятое было упаковано, в разные бумажные пакеты, которые были заклеены и опечатаны и где участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. Ход проведения личного досмотра ФИО3 сопровождался составлением протокола, по окончании производства личного досмотра в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица после ознакомления. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ им с задержанным ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на место тайника-закладки, где тот поднял изъятое у него наркотическое средство, а именно около дерева в снегу в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Также на основании поручения следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с двумя понятыми был осуществлен выезд на место, где располагались предполагаемые тайники с закладками с наркотическим средством, оставленные ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, а именно: 

- участка местности, на котором расположена хозяйственная постройка, в 45 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> под крышей на деревянной доске, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Обнаруженный сверток был вскрыт, внутри свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет №, заверенный оттиском печати, заверенный подписью участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления; 

- участка местности, на котором расположена кирпичная стена, в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в стене между кирпичей, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Обнаруженный сверток был вскрыт, внутри свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет №, заверенный оттиском печати, заверенный подписью участвующих лиц и его. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления;

- участка местности, на котором расположен 

<

адрес> в 

<

адрес>, на углу дома под металлическим профнастилом коричневого цвета был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Обнаруженный сверток был вскрыт, внутри свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет №, заверенный оттиском печати, заверенный подписью участвующих лиц и его. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления;

- участка местности, на котором расположен 

<

адрес> в 

<

адрес> на углу вышеуказанного дома под деревянной доской, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Обнаруженный сверток был вскрыт, внутри свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет №, заверенный оттиском печати, заверенный подписью участвующих лиц и его. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления;

- участка местности, на котором расположен забор у 

<

адрес> в 

<

адрес>, между металлическим профнастилом и деревянной доской, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Обнаруженный сверток был вскрыт, внутри свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет №, заверенный оттиском печати, заверенный подписью участвующих лиц и его. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления;

- участка местности, на котором расположен хозяйственный корпус в 40 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, внутри хозяйственной постройки, в щели бетонной стены был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Обнаруженный сверток был вскрыт, внутри свертка находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в пустой бумажный пакет №, заверенный оттиском печати, заверенный подписью участвующих лиц и моей. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления (т.2 л.д. 118-122).

Показания свидетеля М.Е.Н., аналогичны показаниям свидетеля Е.Е.Н. (т. 1 л.д. 157-158).

Показания свидетелей Р.А.В. и П.А.Б., которые участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО3, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Е.Е.Н. (т.1 л.д. 151-153, 154-156).

Показания свидетелей Н.Е.В. и Г.М.Б., которые участвовали понятыми при осмотре мест происшествия участков местности, расположенных: в 45 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>; у 

<

адрес> в 

<

адрес>; у 

<

адрес> в 

<

адрес>; у 

<

адрес> в 

<

адрес>; у 

<

адрес> в 

<

адрес> в части порядка проведения осмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям Е.Е.Н. (т.2 л.д. 112-114, 115-117).

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами, справками-меморандумами, справками по ОРМ, согласно которым установлена причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д.9, 5, 6);

- рапортами об обнаружении признаков преступлений следователя ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотров мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам 

<

данные изъяты>, каждый раз было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,10г, 1,13г, 1,15г, 1,35г, 1,24г, 1,40г, (т.1 л.д. 170, 208, 240, т.2 л.д. 86, 23, т.2 л.д.55);

- протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 17:02 час. до 17:14 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане штанов, надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, при развороте которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 10), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 1,37г. (согласно заключению эксперта массой 1,32г.) (т. 1 л.д. 13-14, 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> в 

<

адрес>, на который указал ФИО3, где тот поднял «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством (т.1 л.д. 22-24);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты весы и 28 пустых полимерных пакетов с застежкой и полосой красного цвета на горловине (т.1 л.д. 60-63);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности весов и полимерных пакетов, изъятых по месту проживания ФИО3, наркотических средств и психотропных веществ, не выявлено (т. 1 л.д. 132-134);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены участки местности: с географическими координатами 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д. 65-68), которые согласно заключениям экспертов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массами 1,10г., 1,13г., 1,15г., 1,35г., 1,24 г., 1,40г. (т.1 л.д. 186-189, 224-227, т.2 л.д. 102-104, 7-10, 39-41, 71-73);

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: наркотические средства вместе с упаковкой (т.1 л.д. 194-195, 232-233, т.2 л.д.106-107, 15-16, 46-47, 79-79); мобильный телефон «Redmi 9А» (с участием подозреваемого ФИО3), изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, содержащий переписку и фотографии, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 (т. 1 л.д. 40-45), которые признаны вещественными доказательствами.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях, указанных в описательной части приговора полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы, верно, по семи эпизодам ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ФИО3 и неустановленное лицо при изложенных в приговоре обстоятельствах совершили вышеуказанные преступления.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по всем эпизодам преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия ФИО3 и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между вышеуказанными лицами была стабильная связь, они вели переписку, через сотовый телефон, имеющийся у ФИО3, в том числе посредством сети «Интернет», при этом со слов ФИО3 последний должен был получать денежное вознаграждение за раскладывание наркотических средств в тайниках, о чем свидетельствуют как признательные показания подсудимого, так и иные материалы уголовного дела исследованные судом.

Преступные действия ФИО3 по всем эпизодам преступлений не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции и поэтому его действия квалифицируются как покушение.

О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств помимо показаний подсудимого, объективно свидетельствует информация, полученная в ходе осмотра, изъятого у ФИО3 сотового телефона. Так в ходе осмотра телефона зафиксировано наличие информации в виде фотографий участков местностей с привязкой к географическим координатам. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 согласно распределению ролей действовал по указанию неустановленного лица, получая при этом задание и выполняя его, путем раскладывания наркотических средств в тайники-закладки, то есть действия ФИО3 и неустановленного лица, с учетом умысла на сбыт их разным потребителям в разное время, подлежат отдельной самостоятельной квалификации и следовательно не могут квалифицироваться как единый состав преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства по всем эпизодам преступлений подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО3, данными им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, показаниями свидетелей Е.Е.Н., М.Е.Н., Р.А.В., П.А.Б., Г.М.Б., Н.Е.В., которые полностью согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Достоверно установленные вышеперечисленными доказательствами обстоятельства совершенных преступлений в судебном заседании подсудимым и его защитником фактически не оспаривались. Сторона защиты ошибочно полагала, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать как единый состав преступления, однако как указано выше, оснований для принятия такого решения у суда не имелось. Количество и масса изъятого у подсудимого наркотического средства, которое предназначалось для сбыта, подсудимым и защитником не оспаривались. 

Вид и размер изъятых наркотических средств по всем эпизодам преступлений был определен экспертом, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, на учете в ОКПБ не состоит (т.2 л.д. 181), наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183), характеризуется 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений относит раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в части указания сведений о фактах незаконного оборота наркотических средств, 

<

данные изъяты>

К отягчающим вину обстоятельствам в силу ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание по всем эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. При этом, по всем эпизодам преступлений не усматривая оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ. Условное осуждение ФИО3 не может быть назначено судом в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Также при определении размера наказания по всем эпизодам преступлений в отношении ФИО3 суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для назначения дополнительных видов наказаний по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает смягчающие наказания обстоятельства у ФИО3 исключительными по всем эпизодам преступлений, в связи с чем, применяет правила ст.64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом с учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО3, не вставшего на путь исправления, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 не менять.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства сотового телефона 

<

данные изъяты> имеющегося у ФИО3 в момент совершения преступлений, как оборудование, с помощью которого были совершены преступления.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (квитанции: №, № от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д.143, т.2 л.д. 109, №, №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 197, 235, т.2 л.д. 18, 49, 81); сотовый телефон 

<

данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 47); электронные весы, 28 пустых полимерных пакетов – подлежат уничтожению (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 139), диск - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 150).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 1,10г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 1,13г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 1,15г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 1,35г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 1,24г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 1,40г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотических средств 1,37г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить С.А.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также периода времени фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой подлежит конфискации в доход государства, диск – подлежит хранению в материалах уголовного дела; электронные весы, 28 пустых полимерных пакетов – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу 25.07.2024