Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Симоновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре ответчик ФИО1 подтвердил, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования передано ООО «АФК». Просят произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «АФК» к нему признал, указав, что действительно получил кредитную карту, оплату производил, но не своевременно, в последнее время не платил. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства, лимит овердрафта на момент заключения в размере 

<

данные изъяты> руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором об использовании карты (л.д.10). Согласие ФИО1 с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов, Памятки об условиях использования карты, Тарифов банка подтверждается его личной подписью в договоре, заявлении клиента по кредитному договору.

В соответствии с договором № уступки требования от 12. 05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования с ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> руб.передано ООО «АФК» (л.д.19-28). 

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению, подтверждается справкой счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д.8-18).

Предоставленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «Агентство финансового контроля» составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9). 

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины за подачу заявления на выдачу судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты>, отменен. (л.д.7). 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 добровольно, по своему выбору заключил договор о предоставлении кредита, что само по себе исключает возможность его навязывания, до подписания кредитного договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита, был письменно проинформирован об их детализации, согласился с предложенными условиями кредитования; обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а именно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу________________________2017 года

Судья Л.Р.Диярова