Дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «12» марта 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., 

при секретаре Цыбжитовой Б.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Ильина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года у ФИО1, достоверно знающего, что для приобретения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему требуется соответствующая лицензия, а для хранения разрешение, в нарушение ст. 9, 20, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» не имеющего данных лицензии и разрешения, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного карабина «ФИО3» образца 1938 года под патрон калибра 7,62*54 мм центрального воспламенения, а также 3 патронов калибра 7,62*54 мм.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, желая их наступления, летом 2019 года, находясь в стайке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел нарезное самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62*54 мм., а также 3 патрона калибра 7,62*54 мм.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с лета 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, нарезное огнестрельное самодельное оружие калибра 7,62*54 мм и 3 патрона к нему. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 хранил при себе нарезное огнестрельное самодельное оружие калибра 7,62*54 мм и 3 патрона. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие с патронами хранил на территории животноводческой стоянки, расположенной в местности «Нарин», в 5 километрах западнее 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на оружие, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного карабина «ФИО3» образца 1938 года под патрон 7,62*54 мм центрального воспламенения. Оружие пригодно к производству выстрелов. Три предмета, похожие на патроны, являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62*54 мм, применяемыми для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62*54 мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

ФИО1 на учете в инспекции лицензионно-разрешительной системы в отделении ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> как владелец огнестрельного оружия не значится, лицензий на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов не получал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. 

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 пояснил, что летом 2019 года, разобрав стайку в ограде дедушки, он нашел ящик с охотничим карабином и 10 патронами. Он решил сохранить карабин и патроны в память о дедушке. Он положил карабин и патроны в подполье в гараже у дедушки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он забрал карабин с патронами и поехал на животноводческую стоянку к Свидетель №3, проживающему в местности «Нарин» 

<

адрес>. На стоянке в поле он выстрелил 7 раз по камням. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с Свидетель №3 поехали искать коров. Он взял с собой карабин с тремя патронами. Проехав лесной массив, оин остановились. Он вышел из машины и стал смотреть коров, карабин поставил возле дерева. В 18.20 к ним подъехали охотовед и лесничий, составили протокол и изъяли оружие с тремя патронами. Никаких документов на оружие у него нет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что работает охотоведом 

<

адрес>. С директором Агинского лесничества ФИО2 они совершали объезд подконтрольной территории. В местности «Нарин» 

<

адрес>» в вечернее время они заметили автомобиль. Они подъехали к данному автомобилю, увидели двух мужчин. Один из мужчин смотрел в бинокль, второй сидел в машине. Также возле дерева они заметили охотничий карабин. Мужчина, который смотрел в бинокль, представился ФИО1 и пояснил, что карабин принадлежит ему, никаких документов на него не имеется. Он составил административный протокол в отношении ФИО1 за нарушение правил охоты, изъял охотничий карабин с патронами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они с ФИО1 поехали искать коров. По пути ФИО1 ему показал нарезное ружье с 3 патронами. Затем они встали в лесу. ФИО1 вышел из машины, стал смотреть коров, ружье оставил возле дерева. Около 18.30 к ним подъехали охотовед и лесничий, которые изъяли у ФИО1 ружье с патронами (л.д. 67-69).

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено фойе здания МО МВД России «Агинский» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят охотничий карабин, три патрона 7,62 x 54 мм (л.д. 8-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены надворные постройки по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к животноводческой стоянке в местности «Нарин» 

<

адрес> (л.д. 70-73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив в местности «Нарин» 

<

адрес> (л.д. 74-78);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, похожий на оружие, изъятый у ФИО1, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, с помощью частей и механизмов огнестрельного карабина ФИО3» образца 1938 года под патрон калибра 7,62*54 мм центрального воспламенения. Оружие пригодно к производству выстрелов. Представленные на экспертизу три предмета, похожие на патроны, изъятые у ФИО1, являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62*54 мм, применяемыми для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 * 54 мм. Патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы (л.д. 33-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 * 54 мм и три гильзы (л.д. 63-65). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми, достоверными и относимыми.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетних детей у виновного, в том числе ребенка-инвалида; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд, с учетом продолжительности хранения огнестрельного оружия, нахождения ФИО1 с оружием в охотничьих угодьях, не усматривает. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и места пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – нарезное самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62*54 мм, а также 3 гильзы калибра 7,62*54 мм - направить в межмуниципальный отдел МВД России «Агинский» для принятия решения об их использовании, реализации, либо уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов