ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеньевой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Дмитриевой И.С., 

защитника адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серии К от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

13 января 2009 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы срок на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 мая 2011 года Донским городским судом Тульской области действия ФИО2 переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №63-Ф3 от 13.06.1996) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009), смягчено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

6 сентября 2012 года Донским городским судом Тульской области освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней; 

7 февраля 2018 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания 08 июля 2018 года;

13 ноября 2018 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден после отбытия наказания 07 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 17.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 13.11.2018 года на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а также следующие административные ограничения: 

- запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

05.04.2019 года в УМВД России по г. Туле ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Поднадзорному ФИО2 установлено место пребывания по адресу: 

<

адрес>. При этом 05.04.2019 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО2 в ООАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, и разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ, т.е. за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

05.04.2019 года поднадзорному ФИО2 на основании его заявления установлено место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

В период, предшествующий 06.04.2020 года у поднадзорного ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выразившийся в самовольном оставлении поднадзорным лицом своего места пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес> целью уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, игнорируя решение Донского городского суда Тульской области от 17.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, зная об установлении за ним административного надзора и, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и запретов, установленных для него в связи с административным надзором, осознавая общественную опасность своих действий, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», желая оставаться бесконтрольным со стороны лиц, осуществляющих административный надзор, ФИО2 самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 08.05.2020 УМВД России по г.Туле был объявлен в оперативный розыск. О месте своего фактического нахождения в УМВД России по г. Туле не сообщал.

В период ночных ограничений пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания при проверке сотрудниками полиции УМВД России по г. Туле ФИО2 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> - 08.04.2020 года, 17.04.2020 года, 21.04.2020 года, 26.04.2020 года, 08.05.2020 года, 17.05.2020 года, 21.05.2020 года и 26.05.2020 года отсутствовал. 

Согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, 06.04.2020 года, 20.04.2020 года, 04.05.2020 года, 18.05.2020 года и 01.06.2020 года, не явился для регистрации в УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

...>, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора. 

28.05.2020 года поднадзорный ФИО2 обнаружен во дворе дома № 31 по ул. Марата г. Тулы сотрудниками ППС УМВД России по г.Туле, то есть его местонахождение было установлено, розыск прекращен. 

Тем самым, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 2 октября 2019 года по делу было назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно копии записи акта о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева И.С. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Защитник адвокат Князев Ю.В. поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого ФИО2

ФИО1 – родной брат подсудимого ФИО2 представил в суд заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

П. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, близкий родственник подсудимого (родной брат) не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Справка: постановление вступило в законную силу 5 декабря 2020 г.