Дело №2-1118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием адвоката Злодуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу задолженность за период с 29.07.2015 по 20.04.2017 в размере 106278 руб. 49 коп., а также судебные расходыпоуплате государственной пошлины в размере 3325 руб. 57 коп., а всего 109604 руб. 06 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 20 июня 2015 года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа ...... 31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) ...... Право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 20.10.2016 на основании протокола ..... «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на «ООО Микрокредитная компания УКДС ЮГ». Истцом 04.04.2016 подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1, которое было удовлетворено. 24.10.2016 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заем на сумму 9350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.Согласно п.4.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 12342 руб. взыскателю.Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2. Информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05 % от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.05 июля 2015 года с заемщиком было, заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2992 руб., возникшие в срок с 20.06.2015 до 05.07.2015.Окончательный расчет по сумме займа не позднее 21.07.2015. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 06.07.2015 до 21.07.2015.28.07.2015 с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно п.1 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2992 руб., возникшие в срок с 06.07.2015 до 21.07.2015, частично 663,16 руб; окончательный расчет по сумме займа не позднее 13.08.2015. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 29.07.2015 до 13.08.2015. Должником была оплачена сумма: 18.08.2016 в размере 10 руб., 23.08.2016 в размере 7200 руб., 27.09.2016 в размере 5000 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в следующих размерах: 188488 руб. 49 коп. - 12210 руб. 00 коп. = 106278 руб. 49 коп. Таким образом, по состоянию на 20.04.2017 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 106278 руб. 49 коп.В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 % по краткосрочным займам до 30000 руб. на срок до одного месяца. Пунктом 2 договора займа УК-025/1502517 от 20.06.2015 предусмотрено, что заимодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 10250 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Таким образом, договор, предоставляемый ООО «УК ДС», соответствует требованиям Центрального Банка РФ. По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Просит с учетом положений ст.ст. 307,309,310,314,807-811 ГК РФ исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки с исковым материалом неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, согласно сообщению территориального отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска ответчик по месту регистрации не проживает, предположительно выехал в г. Гуково, согласно данным ГУ УПФ на момент рассмотрения дела данные о месте его работы отсутствуют, фактическое место нахождения ответчика суду на момент рассмотрения дела неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Злодухова С.В., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна, полномочия на признание иска и утверждение мирового соглашения у неё отсутствуют. Просила вынести решение в соответствии с нормами закона, в удовлетворении иска отказать, так как причины невыплаты ответчиком займа и неисполнения условий кредитного договора ей неизвестны. Арифметически расчет она не оспаривает, так как он произведен верно. Установленный процент по договору не превышает предельно допустимый по закону.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандарт» ....., согласно которому займодавец предоставил заёмщику микрозайм в размере 9350 руб. с возвратом займа не позднее 05 июля 2015 года под 730 % годовых. Займ предоставлен без обеспечения. В рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 12342 руб. В данном договоре (п.13) ответчик также выразил свое согласие на право истца, как займодавца, переуступить свои права требования по договору третьим лицам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора микрозайма.

Согласно расходному кассовому ордеру от 20.06.2015 денежная сумма по договору в размере 9350 руб. от истца была получена ответчиком 20.06.2015.

05.07.2015 между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма «Стандарт» №УК-025/1502517 от 20.06.2015, которым сторонами изменен порядок расчетов по договору. Стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется уплатить займодавцу 05.07.2015 денежные средства в размере 2992 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 20.06.2015 по 05.07.2015, в срок до 21.07.2015 включительно денежные средства в размере 9350 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 06.07.2015 по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору в размере 730% годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору в дату 21.07.2015 сумма процентов за пользование займом в период с 06.07.2015 по 21.07.2015, подлежащая уплате заемщиком, составит 2992 руб., а общая сумма платежа - 12342 руб.

28.07.2015 между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение ..... к договору микрозайма «Стандарт» ..... от 20.06.2015, которым сторонами изменен порядок расчетов по договору. Стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется уплатить займодавцу 28.07.2015 денежные средства в размере 2992 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 06.07.2015 по 21.07.2015, 28.07.2015 денежные средства в размере 663,16 руб., предназначенные для оплаты части суммы займа по договору, в срок до 13.08.2015 включительно денежные средства в размере 8686,84 руб., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору. В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 29.07.2015 по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору в размере 730% годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору в дату 13.08.2015 сумма процентов за пользование займом в период с 29.07.2015 по 13.08.2015, подлежащая уплате заемщиком, составит 2779,84 руб., а общая сумма платежа - 11466,68 руб.

31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" заключен договор уступки требования (цессии) ....., по которому цедент уступил (передал), а цессионарий принял все права требования цедента к заемщикам по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе согласно приложению и права требования к ответчику ФИО1 Согласно данному договору права цедента к заемщикам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора цессии, а именно права обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты. Из приложения к договору следует, что ответчиком сумма займа, в том числе с процентами погашена не была и составила: сумма основного долга - 8686,84 руб., сумма процентов по кредиту - 2779,84 руб., сумма процентов по просрочке - 14101,50 руб. Дата перехода прав (требований) согласно п.9 договора цессии, считается 01.11.2015.

Из представленной истцом копии определения мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 24.10.2016 следует, что 21.04.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 54215 руб. 20 коп. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что с суммой задолженности не согласен, в связи с чем данным определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление данного требования в порядке искового производства.

Доказательств оплаты суммы долга и процентов по нему, установленных договором микрозайма ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик условия договора займа с учетом дополнительного соглашения в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Сумма задолженности истцом, согласно представленному расчету, за указанный период с 29.07.2015 по 20.04.2017, исходя из 730% годовых в размере 106278,49 руб., из которых сумма основного долга - 8686,84 руб., сумма процентов - 109810,65 руб., за вычетом выплаченных ответчиком в результате исполнения судебного приказа 12210 руб., определена правильно, арифметически представителем ответчика не оспорена, требования о взыскании процентов с учетом повышенной процентной ставки 750% годовых в соответствии с п.3 договора микрозайма истцом не заявлено. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую истцом сумму в размере 106278,49 руб., в том числе: 8686,84 руб. - сумма основного долга, 97591,65 руб. - проценты по договору, определенные условиями договора, в размере 730% годовых.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 18 декабря 2014 года № 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" в период с 01 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте (www.cbr.ru) Банка России 14 мая 2015 года, для договоров потребительского кредита (займов) заключаемых в III квартале 2015 года среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, сроком до 1 месяца, суммой до 30 000 рублей, составляет 642,336%.

Оснований для снижения данной суммы процентов у суда не имеется, так как они определены условиями договора, заключенного сторонами, при этом процентная ставка за пользование займом в размере 730% годовых не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа на момент установленный для 3 квартала 2015 года, при том, что на момент заключения договора действовало вышеназванное Указание Центрального Банка РФ о неприменении ограничений значения полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 руб. 57 коп., которые подтверждены платежными поручениями ..... от 17.03.2016 и ..... от 13.04.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» №УК-025/1502517 от 20 июня 2015 года за период с 29.07.2015 по 20.04.2017 в размере 106278 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 руб. 57 коп., а всего 109604 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 04.07.2017.