Судья:Доржиева Т.Д. Дело № 22-2390

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ 20 мая 2021 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., 

при секретаре: Семенниковой В.В.,

с участием прокурора: Петушковой В.В., 

осужденного: ФИО1, адвоката Павлова В.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зимирева Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2019 г., которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

1) 28 января 2008 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 27 марта 2008 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия приговор отменен в части разрешения гражданского иска, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства;

- 17 февраля 2009 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней;

2) 13 октября 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 309 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 октября 2012 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ходатайство осужденного о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г.№ 420-ФЗ, изменении категории преступления, смягчении наказания, оставлено без удовлетворения;

- 29 марта 2018 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ходатайство осужденного о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в части применения положений о введении в действие принудительных работ, снижении срока наказания, оставлено без удовлетворения,

удовлетворено частично.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей ФИО1 с 28 января 2008 г. по 27 марта 2008 г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2008 г. в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав прокурора Петушкову В.В., не поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Павлова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2007 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г., и зачете в срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2011 г. времени содержания его под стражей с 28 января 2008 г. до вступления приговора в законную силу. 

В судебном заседании осужденный уточнил ходатайство, указав о необходимости зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2008 г. и от 13 октября 2011 г. 

Вышеуказанное ходатайство осужденного судом удовлетворено частично. 

В апелляционном представлении прокурор Зимирев Е.В. указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.

Окончательное наказание ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2011 г. назначено с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению от 17 февраля 2009 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 января 2008 г., и срок лишения свободы назначен с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в случае назначения наказания в тюрьме либо колонии строгого или особого режима засчитывается из расчета 1:1. Кроме того, разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 г. указывают на возможность применения льготных правил зачета времени содержания под стражей при назначении наказания по совокупности приговоров, если окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Таким образом, доводы осужденного о зачете срока содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима не обоснованы.

Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку по приговору от 28 января 2008 г., который был приведен в соответствие с ФЗ № 186, наказание назначено с отбыванием в колонии-поселении. Он находился под стражей 1 месяц 29 дней (с 28 января по 27 марта 2008 г.), и этот срок засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.02.2009 г. он был освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней. Поскольку в приговоре от 13 октября 2011 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 28 января 2008 г., то пересчитанное время 1 месяц 29 дней подлежит зачету как отбытое наказание по двум приговорам. Просит постановление суда изменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 28 января 2008 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Завьялов взят под стражу в зале суда. Срок наказания ему постановлено исчислять с 28 января 2008 г. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2008 г.

17 февраля 2009 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней.

13 октября 2011 г. ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2009 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 января 2008 г. и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. изменения улучшают правовое положение осужденного, и время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2008 г. в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы при отбывании наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, правильно применив положения, предусмотренные ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания осужденного под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд ошибочно в резолютивной части постановления сослался на п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как подлежал применению п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для зачета в порядке ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) в срок отбывания наказания по приговору от 13 октября 2011 года периода его содержания под стражей по приговору от 28 января 2008 года не имеется. 

Вместе с тем, в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесенными изменениями в приговор от 28 января 2008 г. назначенное осужденному ФИО2 приговором от 13 октября 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит смягчению.

Так, суд, определяя осужденному по приговору от 13 октября 2011 г. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при постановлении приговора исходил из того, что новые преступления ФИО1 совершены в период неотбытой части наказания по приговору от 28 января 2008 г., которая составляла 1 год 11 месяцев 10 дней, в связи с чем, к назначенному за совершенные преступления наказанию частично присоединил не отбытую по предыдущему приговору часть наказания.

Учитывая, что в связи с пересмотром приговора от 28 января 2008 г. срок условно-досрочного освобождения ФИО1 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.02.2009 г. сократился до 1 года 9 месяцев 11 дней, то окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ подлежит снижению. 

Иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено. Апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить. 

В резолютивной части постановления указать на применение п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) при зачете ФИО3 времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2008 г.

Считать ФИО1 освободившимся по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2009 г. года условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 11 дней.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2011 года снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2008 года, до 10 лет 10 месяцев 1 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий: