№ 

<

...> 

К делу 2-649/2019 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 15 августа 2019 года. 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г. 

При секретаре Сергеевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспобанк» к ответчику Квас А.А. и соответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов,

установил:

ООО «Экспобанк» обратился с исковым заявлением к Квас А.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 04.07.2018 года в сумме 536326, 79 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 14563,02 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки FORD MONDEO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 

<

...> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 436500 руб. поскольку Квас А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В исковом заявлении содержится согласие представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики Квас А.А. в судебное заседание не прибыл о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, повесткой с уведомлением, которая возвращена по причине истечения срока хранения.

Суд принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Квас А.А. в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Соответчик ФИО1 в судебном заседании требования в части обращения взыскания на предмет залога приобретенный автомобиль марки FORD MONDEO не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поскольку о том, что автомобиль находится в реестре залогов с 09.07.2018 года ей не было известно и продавец ей об этом не говорил. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Квас А.А. 04.07.2018 года был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспрес» № 

<

...> о предоставлении ответчику кредита на оплату автотранспортного средства в сумме 531560 рублей на срок до 04.07.2023 года включительно на условиях, определенных кредитным дорговором, (полная стоимость кредита 20.384 % годовых.

В соответствии с п.3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств, ответчик представил в качестве обеспечения залог приобретаемого автомобиля залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 436500,00 рублей. 

Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено истцом в реестр залогов 09.07.2018 года (№ 

<

...>).

В нарушении договора залога ответчиком предмет залога был продан и в настоящее время находится в собственности соответчика ФИО1 по договору купли продажи от 14.08.2018 года, правовая регистрация в ГИБДД проведена 21.08.2018 года.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Квас А.А., неоднократно нарушали обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесения платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и\или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2019г. составляет 536326.79 рублей из них: задолженность по основному долгу - 504701.87 руб.; задолженность по уплате процентов – 29704.40 руб.; Неустойка за несвоевременную оплату кредита – 624.39 руб.; Неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 615,29 руб. 

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством,

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14563,27 руб. уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п.4.3.4 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право требования, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки предусмотренные условиями договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. 

На основании п.1 ч.1, п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342).

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Судом также установлено, что заложенное транспортное средство в настоящее время принадлежит ФИО1 на основании договора купли-

продажи от 14.08.2018 года, совершенного в простой письменной форме.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, на момент заключения договора купли-продажи от 14.08.2018 года спорного автомобиля, ответчику ей не было известно, что приобретаемый им автомобиль находится в реестре залога движимого имущества. 

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1, при этом доказательств, что ООО «Экспобанк» давало согласие на реализацию заложенного имущества, суду не предоставлено.

Кроме того, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись за регистрационным номером в реестр залогов № 

<

...> от 09.07.2018 года

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом -14563,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ответчику Квас А.А. и соответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Квас А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Экспобанк» ИНН № 

<

...> ОГРН № 

<

...> дата регистрации 06.02.2012 г. 536326,79 рублей из них: задолженность по основному долгу - 504701.87 руб.; задолженность по уплате процентов – 29704.40 руб.; Неустойку за несвоевременную оплату кредита – 624.39 руб.; Неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 615,29 руб. 

Расторгнуть Кредитный договор № 

<

...>-А-06-18 от 04.07.2018 года заключенный между Квас А.А. и ООО «Экспобанк» о предоставлении кредита на сумму 531560 рублей на срок до 04.07.2023 года включительно.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки FORD MONDEO, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 

<

...>, номер двигателя № 

<

...>цвет бежевый, ПТС № 

<

...>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 436500 руб.

Взыскать с Квас А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Экспобанк» ИНН № 

<

...> ОГРН № 

<

...> дата регистрации 06.02.2012 г. судебные расходы -уплаченную государственную пошлину в размере 14563,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский райсуд в течение тридцати дней.

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко