ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

города Самара 30 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Буяновой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 854/2021 по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата> заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности на период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 329139 рублей 25 коп., в том числе 44481 рубль 51 коп. задолженность по процентам; 274248 рублей 79 коп. задолженность по основному долгу; 3008 рублей 95 коп. задолженность по неустойкам; 7400 рублей задолженность по комиссиям.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 329139 рублей 25 коп., в том числе 44481 рубль 51 коп. задолженность по процентам; 274248 рублей 79 коп. задолженность по основному долгу; 3008 рублей 95 коп. задолженность по неустойкам; 7400 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491 рублей. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 

<

дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 314 700 рублей, с плановым сроком погашения 60 месяцев, сроком возврата кредита до 

<

дата>, с процентной ставкой 24,9 % годовыхубль. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца, размер платежа 9 231 руб. 

Согласно выписки по счету банк предоставил кредитные средства заемщику, а последний в счет возврата осуществлял платежи не своевременно и не в полном объеме, последний платеж в размере 3000 рублей произведен 

<

дата>. 

Банком было направлено заключительное требование от 

<

дата> о полном погашении задолженности в срок до 

<

дата>, однако исполнение не последовало.

По состоянию на 

<

дата> размер задолженности на период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 329139 рублей 25 коп., в том числе 44481 рубль 51 коп. задолженность по процентам, 274248 рублей 79 коп. задолженность по основному долгу, 3008 рублей 95 коп. задолженность по неустойкам, 7 400 рублей задолженность по комиссиям. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, не предоставления возражений и контррасчета, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329139 рублей 25 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № от 

<

дата>, № от 

<

дата> при подаче иска в суд в сумме 6 491 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 329139 рублей 25 коп., в том числе 44481 рубля 51 коп. задолженность по процентам, 274248 рублей 79 коп. задолженность по основному долгу, 3008 рублей 95 коп. задолженность по неустойкам, 7 400 рублей задолженность по комиссиям, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6491 рубля, а всего 335630 (триста тридцать пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 25 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина