Дело № 2-1200/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

истицы ФИО1,

представителя истицы – адвоката Носовой Т.В., действующей на основании ордера,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 

<

дата> около 19.00 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, совершила в отношении нее иные насильственные действия, а именно: нанесла удары рукой по телу, голове, рукам, а так же кидалась в нее кухонными принадлежностями, чем причинила ей физическую боль, нравственные и физические страдания.

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Решением 

<

...> городского суда 

<

...> от 

<

дата> постановление мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что в добровольном порядке причиненный вред ответчиком не заглажен. От действий ответчика у нее на голове остался шрам, более двух недель она испытывала физическую боль от причиненных телесных повреждений, переживала за своё здоровье. Она стеснялась выходить на улицу, ходила в очках, так как все лицо и тело было в кровоподтеках, которые долго не проходили. За причиненный вред здоровью ответчицы она привлечена к уголовной ответственности по ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Представитель истицы – адвокат Носова Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание мнение истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик была заблаговременно извещена судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

...>, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, возражений по иску не представила.

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как способ уклонения от ответственности, нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Свидетель И. показала, что 

<

дата> в вечернее время находилась дома. Около 22.00 часов к ней пришла ФИО1, она не сразу её узнала, так как её лицо было опухшее, все в крови, на теле были следы побоев, на голове кровоточила рана, одежда была в крови. ФИО1 была одета в носки, без тапочек, была очень напугана, плакала, сказала, что её избила ФИО2 Она обработала истице раны и оставила у себя ночевать.

Свидетель Г. показала, что она является дочерью А. и племянницей ФИО2 

<

дата> она пришла в гости к своему отцу в квартиру по 

<

...>. Увидела в квартире истицу, которая состояла с её отцом в фактических брачных отношениях. ФИО1 была сильно избита, все её лицо было опухшее, в многочисленных кровоподтеках. На голове была рана, на теле синяки. Истица была очень расстроена, сказала, что её избила ФИО2 Охарактеризовала ФИО2 как конфликтную женщину.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательств по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела № в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на жизнь и личную неприкосновенность.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит жизнь и здоровье гражданина к нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ч.1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в вечернее время около 19.00 часов в квартире по адресу: 

<

...>, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, а затем обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 нанесла ФИО1 удары по телу, бросала в нее кухонными принадлежностями, ударяя ее тем самым по телу, то есть нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> при обращении за медицинской помощью в травмпункт 

<

дата> у ФИО1 были зафиксированы кровоподтек на веках правого глаза, на руках, на грудной клетке справа с переходом в поясничную область, в проекции левого сосцевидного отростка, ссадина в теменной области головы. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за причинение ФИО1 

<

дата> в квартире по 

<

...> насильственных действий: нанесение ударов рукой по телу, кидание в ФИО1 кухонными принадлежностями. (л.д. 24-25)

Решением 

<

...> городского суда 

<

...> от 

<

дата> постановление мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 

<

дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. (л.д. 33-35)

Объем и характер телесных повреждений, полученных истицей в результате виновных действий ФИО2, ответчиком в судебном заседании не оспорен и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Между виновными действиями ответчика и наступившими для истца негативными последствиями в виде причинения телесные повреждений имеется прямая причинно-следственная связь. 

Также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

...> судебного района 

<

...> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год, за совершение 

<

дата> умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 26-32)

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с её индивидуальными особенностями, её возраст, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, тяжесть полученных травм, также принимает во внимание степень вины ответчика, а также противоправное поведение потерпевшей, требования разумности и справедливости и считает необходимым определить ко взысканию в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 15 000 рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 191-198, главой 22 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего: 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В.Шатуленко