Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 января 2020 года.

№ 2-132/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года. г. Берёзовский.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженность в рамере № коп., расходов по государственной пошлине в размере 16520 руб. 32 коп., обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 389734 рубля 33 копейки, указывая, что дата между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 894 765 руб. 03 коп., под 15,9 % годовых. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris Белый идентификационный номер №, 2017 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки слставляет 244 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 524216 руб. 03 коп. По состоянию на дата сумма задолженности составляет 732 031 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссуда – 628 978 руб. 84 коп., просроченные проценты – 49 055 руб. 52 коп., проценты по просроченной ссуде - 1 892 руб.17 коп., неустойка по ссудному договору – 50 376 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1728 руб. 62 коп. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты заемщик передает в залог банку автомобиль. При определении начальной продажной цены применяются положения п.9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 43,35 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 389734 руб. 33 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с копией Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 9-14), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дата (л.д.25-26), копией заявления о предоставлении потребительского кредита от дата (л.д. 27), копией графика платежей (л.д. 29-30), копией уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.40) дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере 894765 руб. 03 коп. сроком на 60 месяцев до дата под 19,5% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит ежемесячными платежами и уплатить проценты на него в размере 23450 руб. 56 коп. по 25 число каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых. Заемщик в качестве обеспечения своих обязательств по договору передал кредитору приобретаемое автотранспортное средство в залог для обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему договору. Ответчик ознакомлен с условиям кредита и последствиями неуплаты, о чем свидетельствует его подпись. 

Согласно копии договора купли-продажи от дата (л.д. 31-34), копии ПТС (л.д. 36), ответа ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от дата (л.д. 67) - дата ответчик приобрел в собственность автомобиль марки HYUNDAI Solaris Белый идентификационный номер №, 2017 года выпуска.

Из выписки по счету (л.д. 19-20), расчета, представленного истцом (л.д. 21-22), следует, что остаток задолженности по кредиту на дата сумма задолженности составляет 732 031 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссуда – 628 978 руб. 84 коп., просроченные проценты – 49 055 руб. 52 коп., проценты по просроченной ссуде - 1 892 руб.17 коп., неустойка по ссудному договору – 50 376 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1728 руб. 62 коп. Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. 

В соответствии с расчетом начальной продажной стоимости предмета залога по договору, представленного истцом (л.д. 39), стоимость предмета залога при его реализации составляет 389734 руб. 33 коп.

В соответствии с копией претензии (л.д. 23-24) истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 894765 руб. 03 коп. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому ФИО1 должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 732 031 руб. 82 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку ответчиком ФИО1, допускается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиком не оспорен, то в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с целью удовлетворения требований о погашении задолженности по кредитному договору № от дата являются законными и подлежат удовлетворению.

Начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства марки HYUNDAI Solaris Белый идентификационный номер №, 2017 года выпуска, суд находит установить в размере 389 734 рубля 33 копейки. Возражений относительно начальной продажной цены транспортного средства ответчиком не высказано.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 520 руб. 32 коп. (л.д.5).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 520 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКМБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 732 031 (семьсот тридцать две тысячи тридцать один) руб. 82 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» расходы по государственной пошлине в размере 16 520 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 389 734 рубля 33 копейки. 

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в совещательной комнате. 

Председательствующий И.М.Зиновьева