дело № 5-12/24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, проживающего без регистрации брака с ФИО3, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах 

Так, 1 февраля 2024 года в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 17 по ул. Спорта в г. Туринск Свердловской области, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что о том, что в ночное время 1 февраля 2024 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около магазина « Пятерочка» по ул. Спорта, при этом в присутствии посторонних громко выражался нецензурной бранью. Его действия пресекли сотрудники полиции, которые и составили в отношении него административный протокол. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил учесть его семейное положение, наличие детей у сожительницы и назначить наказание в виде штрафа, поскольку он уплатил все штрафы, назначенные за совершение аналогичных проступков.

Исследовав представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, кроме приведенных показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1440129/227 от 1 февраля 2024 года; согласно которому ФИО1 не оспорил обстоятельства, изложенные в этом протоколе; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Туринскому району ФИО4, ФИО5, согласно которым 1 февраля 2024 года в 23 часа 05 минту ими были пресечены противоправные действия ФИО1, который около дома по адресу: : 

<

...> в присутствии посторонних граждан в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; объяснением самого ФИО1, в котором последний признал факт совершения указанного выше правонарушения. Указанные доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой и признаны относимыми и допустимыми с точки зрения их оценки. Находит суд установленным то, что противоправные действия ФИО1 совершил в общественном месте. 

С учетом сведений о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.1, 20.20 КоАП РФ, суд находит законным определение начальника ОМВД России «Туринский» о передаче на основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ материалы в отношении ФИО1 в суд.Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей ФИО3.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, его характеризующие данные. ФИО1 работает без оформления трудового договора, проживает с ФИО6, в отношении него установлен административный надзор. Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом, несмотря на назначение наказания в виде штрафа и административного ареста, выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом указанных обстоятельств, требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья находит установленные обстоятельства исключительными, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку только применение такого наказания будет способствовать исправлению ФИО1.

По изложенным выше причинам оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, судья не усматривает. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь ) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 февраля 2024 года с 10 часов 30 минут.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Ю. Радченко