Дело 2 –297/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А., 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 98350,00 руб., полученные в кредит, а также сумму начисленных процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика 98350,00 руб., что подтверждается банковским ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно информации, размещенной на сайте нотариальной палаты, в отношении ФИО3 заведено наследственное дело №.

Кроме того, заемщику на момент смерти принадлежали объекты недвижимости: земельный участок и здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН, в настоящее время собственником недвижимого имущества является принявшая наследство наследница первой очереди супруга заемщика - ФИО2.

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на27.05.2021 составляет 48693,12 руб., из которых: 29004,01 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу; 15024,03 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 4665,08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору, являясь долговым обязательством наследодателя ФИО3, перешла наследнице ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, соответственно задолженность подлежит взысканию с ФИО2

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 48693,12 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1 661,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в иске просил суд рассмотреть дело без него.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, представили суду возражения, в которых указали следующее. Муж ФИО2 ФИО3 застраховал свою ответственность на случай болезни или смерти. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, он выполнил все требования банка, с кредита была удержана сумма страхования. При получении кредита ФИО3 известил банк, что в 2009 году перенес инфаркт. Банк и страховая компания знали о состоянии его здоровья, тем не менее выдали кредит, ФИО3 был включен в программу коллективного страхования. В соответствии с этой программой банк проверил данные о состоянии здоровья ФИО3, т.к. это входит в обязанность банка. В связи с чем, считает, что спор о возмещении страховой премии в связи с наступлением страхового случая должен быть разрешен между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. Просят в удовлетворении иска отказать. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Россельхозбанк» заёмщику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 98350 рублей с процентной ставкой 16,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 6 (Раздела 1) кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 5-м числам. 

Пунктом 12 (Раздел 1) кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ). 

Кредитором обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком (л.д. 27-28), задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 48693,12 руб., из которых: 29004,01 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу; 15024,03 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 4665,08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником заемщика, принявшим наследство по закону, является его супруга - ответчик по делу ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники в наследство не вступали, срок вступления в наследство прошел.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, принятого ФИО2, вошли: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

На данные объекты ФИО2 зарегистрировано право собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из разъяснений, данных в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследнику – ФИО2

Доводы ответчика о наличии страхового случая не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как следует из письма АО СК «РСХБ-Страхование» руководителю Омского РФ АО «Россельхозбанк» от 05.10.2020, в соответствии с условиями Программы коллективного страхования, к которой был присоединен ФИО3, не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, перенесшие когда-либо инфаркт миокарда. Согласно представленной выписке, ФИО3 в 2009 году перенес инфаркт миокарда, в связи с чем договор страхования в отношении ФИО3 является недействительным, ФИО3 исключен из спика застрахованных лиц за период с 01 по 30.06.2017. Уплаченная страховая премия в размере 5950,18 рублей будет возвращена Обществом Банку до 19.10.2020 (л.д. 26). 

Таким образом, спор о возмещении страховой премии, на который указывает в возражениях ответчик, по делу отсутствует.

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти должника и обязательства по кредитному договору не прекращаются, при этом данные обязательства как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами Закона имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.2021, кадастровая стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества в виде земельного участка составляет 39775,05 рублей, кадастровая стоимость здания – 663104,9 рублей, что превышает размер определенной судом задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследнику ФИО2, как установлен и объем ответственности по данному обязательству. 

В связи с изложенным, суд находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1661 рубль подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 48693,12 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1661 рубль. Всего взыскать 50354,12 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья __________________