Дело № 2-168/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием заинтересованного лица ФИО9

представителя заинтересованного лица ФИО2

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 02.10.2020 года, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, ФИО9.

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО11 от 02.10.2020 года №У-20-134902/5010-003, принятого по обращению ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 71 113 рублей, мотивировав требования тем, что САО «ВСК» не является лицом, ответственным за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО, так как по полису ОСАГО № собственником застрахованного транспортного средства иное лицо, чем гражданин, указанный в представленных документах – ФИО5, в связи с чем у САО «ВСК» не имеется обязанности по выплате истцу прямого возмещения убытков, причиненных в ДТП.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, представил в суд письменные объяснения на заявление САО «ВСК», в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 – ФИО2, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований и пояснил, что страхования компания полностью отказала в возмещении убытков, финансовый уполномоченный признал данный отказ незаконным и взыскал 71113 рублей. Деньги до настоящего времени не получены, решение финансового уполномоченного приостановлено. Считает, что решение финансового уполномоченного законно. На момент ДТП ФИО5 предоставил страховку и свидетельство на автомобиль Газель. Его гражданская ответственность была застрахована в ВСК. ВСК утверждает обратное. ФИО9 является выгодоприобретателем (потерпевшим), так как пострадало его транспортное средство, ответственность также была застрахована в этой же страховой компании.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований и пояснил, что на момент ДТП его автомобиль был застрахован в ВСК. Автомобиль виновника ДТП - Газель также был застрахован в ВСК. На момент ДТП у них были страховки. Он обратился в страховую компанию, было назначено согласование о выплате, но потом отказали, так как у виновника ДТП оказалось что-то не то с полисом ОСАГО.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 02.10.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 принято решение № У-20-134902/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО9 страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 71 113 рублей. В случае неисполнения решения в установленные сроки взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО9 неустойку за период, начиная с 24.06.2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму указанную в пункте 1 резолютивной части решения в общем размере, не превышающем 400000 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО9 о взыскании страхового возмещения. 

В решении финансового уполномоченного от 02.10.2020 года разъяснено, что оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу. 

Основанием для обращения ФИО9 к финансовому уполномоченному явилось то, что 02.06.2020 года произошло ДТП вследствие действий ФИО6, управляющего транспортным средством Газель государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО5, был причинен вред принадлежащему ФИО9 транспортному средству Kia Rio государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК»» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО со сроком страхования с 22.04.2020 года по 21.04.2021 год.

03.06.2020 года ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

08.06.2020 года по инициативе САО «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в экспертной организации ООО «ABC-Экспертиза». Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 90 500 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 71 100 рублей 00 копеек.

08.06.2020 года между САО «ВСК» и ФИО7 заключено соглашение о страховом возмещении, согласно пункту 3.1 которого стороны договорились о размере страховой выплаты в размере 71 113 рублей 00 копеек.

15.06.2020 года САО «ВСК» письмом № уведомило ФИО9 об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент рассматриваемого ДТП от застрахована по Договору ОСАГО не была.

27.07.2020 года САО «ВСК» получено заявление (претензия) ФИО9 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 64 700 рублей 00 копеек, величины УТС в размере 9 300 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований ФИО7 предоставлено экспертное заключение № 247/2019 от 16.07.2020 года, подготовленное по его инициативе экспертной организации ИП ФИО8, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 82 300 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 64 700 рублей 00 копеек, величина УТС составляет 9 300 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Материалами дела установлено, что по факту ДТП уполномоченными сотрудниками полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого следует, что вред транспортному средству был причинен при использовании транспортного средства Газель, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5, при этом САО «ВСК» представлена копия договора ОСАГО серии ХХХ №, в котором собственником транспортного средства Газель указано ООО «Компания Олдак».

Согласно информации с официального сайта Российский союз автостраховщиков, на момент ДТП 02.06.2020 года гражданская ответственность при использовании транспортного средства Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Из материалов дела также следует, что 08.06.2020 года между ФИО7 и САО «ВСК» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в котором стороны договорились о размере страховой выплаты в размере 71113 рублей, при этом в материалы дела не представлено сведений о том, что указанное соглашение признано недействительным. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного № У-20-134902/5010-003 от 02.10.2020 года достаточно полно мотивировано, последовательно исследованы обстоятельства дела, в связи с чем оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.