Дело № 2-752/2020

47RS0011-01-2020-000555-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 20 июля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бочаров И.А.

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277106 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5971 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 247000 руб. 00 коп. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент зачисление банком суммы кредита.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем указания о полной стоимости кредита в индивидуальных условиях договора. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере, предусмотренном договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, лимите задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор 12.12.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 277106 руб. 27 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 234101 руб. 00 коп., просроченные проценты – 15705 руб. 27 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору – 27300 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а вместе с тем и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 руб. 06 коп.

Истец АО «Тинькофф банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч. 5 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как последний не принял мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 247000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 26,9 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент зачисление банком суммы кредита (л.д. 23-24).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем указания о полной стоимости кредита в индивидуальных условиях договора. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере, предусмотренном договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35). Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке расторг договор 12.12.2017 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 33-34).

Задолженность ответчика перед банком за период с 05.04.2017 г. по 12.12.2017 г. составила 277106 руб. 27 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 234101 руб. 00 коп., просроченные проценты – 15705 руб. 27 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору – 27300 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а вместе с тем и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 руб. 06 коп.

ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредиту не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. 

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 19-20). Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 277106 руб. 27 коп. в пользу АО «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5971 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 78 от 20.06.2018 г. и платежным поручением № 22 от 25.12.2017 г. (л.д. 8-9), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016 г. на 13.02.2020 г. в размере 277106 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Бочаров

В окончательной форме решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья И.А. Бочаров