дело № 1-143/2020 26RS0004-01-2020-000911-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № н186318 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО12, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, имеет четверых малолетних детей: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанная, судима приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 получив от несовершеннолетнего Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения найденную им на 

<

адрес> банковскую карту Банка «Центр – Инвест» № открытую на имя Потерпевший №1 с номером лицевого счета № открытую в отделении по 

<

адрес> Южного ГУ Банка России ПАО КБ «Центр – Инвест» расположенном по адресу: 

<

адрес> – На – 

<

адрес> ФИО6 №имеющую функцию бесконтактной оплаты с использованием электронных средств платежа, которую из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана продавцов различных магазинов на территории 

<

адрес> относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты при осуществлении покупок, обратила в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, из корыстных побуждений прибыла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> № «А», где путем обмана работника данного магазина относительно законного владения вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись терминалом электронного средства платежа через Wi-Fi соединение, не вводя пин-кода карты, осуществила следующие операции по оплате приобретенных товаров на сумму 46 рублей, 97 рублей, 722 рубля 78 копеек, на общую сумму 865 рублей 78 копеек, после чего покинула вышеуказанный магазин. 

Далее в продолжении своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, ФИО1, прибыла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес> №, где так же путем обмана работников данного магазина относительно законного владения вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись терминалом электронного средства платежа через Wi-Fi соединение не вводя пин-кода карты, осуществила операции по оплате приобретенных товаров на сумму 868 рублей 80 копеек и 398 рублей 59 копеек, всего на общую сумму 1 267 рублей 39 копеек, после чего покинула вышеуказанный магазин. 

Так же в продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, прибыла в магазин «Светофор» расположенный по адресу: 

<

адрес> №А, где путем обмана работника магазина относительно законного владения вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись терминалом электронного средства платежа через Wi-Fi соединение, не вводя пин-кода карты, осуществила следующие операции по оплате приобретенных товаров на сумму 929 рублей 33 копейки, 841 рубль 99 копеек, 460 рублей, 836 рублей 87 копеек, 951 рубль, 295 рублей 80 копеек на общую сумму 4314 рублей 99 копеек, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина. 

В результате своих противоправных действий ФИО1 похитила мошенническим путем с использованием электронных средств платежа с лицевого счета № банковской карты № Банка «Центр – Инвест» открытого на имя Потерпевший №1 в отделении по 

<

адрес> Южного ГУ Банка России ПАО КБ «Центр – Инвест» расположенном по адресу: 

<

адрес> – На – 

<

адрес> ФИО6 № денежные средства в общей сумме 6448 рублей 16 копеек принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО13, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник ФИО11 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенного имущества в 6448 рублей 16 копеек, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая является студентом, не работает, постоянного источника доходов не имеет, получает стипендию в размере 10988 рублей, другого дохода не имеет, и причиненный ущерб в сумме 6448 рублей 16 копеек, является для неё значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 на иждивении имеет четверых малолетних детей:Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении кроме четверых малолетних имеет еще двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, детей воспитывает одна, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении обстоятельств отягчающих наказание, суд не учитывает, имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, указанному в вводной части приговора, поскольку осуждение за это преступление признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось, и ФИО1 не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что суд назначает подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Приговором Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором суда относится к категории преступлений средней тяжести, совершено это преступление условно осужденной ФИО1 в течение испытательного срока, суд, с учетом требований, установленных ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1, её поведение во время испытательного срока, которая вела себя положительно, выполняет возложенные на неё судом обязанности, нарушений возложенных на неё судом обязанностей не допускала, общественный порядок не нарушала, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и оставляет приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, - оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: копии кассовых чеков №,177,178,180,181, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Светофор» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

банковскую карту Банка «Центр – Инвест» № открытую на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов