ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губкин 28 июня 2023 года

ул. Кирова, д.67

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Грешило Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером в ЗАО СК «Короча», неженатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 публично демонстрировал нацистскую символику, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 10 минут в рамках мониторинга сети «Интернет» выявлено, что 10.02.2012 ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона (смартфона) допустил публичное демонстрирование нацистской символики путем добавления видеозаписи с нацистской свастикой в глобальной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «Иоанн Герунов», имеющей общий доступ, чем нарушил требования Федерального закона от 25.07.2022 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности.

ФИО2 факт демонстрации символики не отрицал, пояснив, что 10.02.2012 действительно разместил видеозапись с нацистской свастикой в глобальной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «Иоанн Герунов», имеющей общий доступ.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Губкину ст. лейтенант полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП России, в отношении ФИО2, сведения, отражённый в данном процессуальном документе подтвердил, указав на то, что правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьёй 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Факт совершения ФИО2 правонарушения за которое предусмотрена административная ответственность, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, актом осмотра сайта глобальной сети Интернет по электронному адресу: ttps://vk.com/idl61889223, приложением к акту осмотра страницы пользователя «Иоанн ФИО1» по адресу: https://vk.com/idl61889223 в социальной сети «ВКонтакте», записью на CD-R диске, объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона (смартфона) допустил публичное демонстрирование нацистской символики путем добавления видеозаписи с нацистской свастикой в виде правосторонних четырёхугольных крестов с концами, загнутыми под углом 90 градусов в глобальной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» на своей странице «Иоанн ФИО1», имеющей общий доступ, чем нарушил требования Федерального закона от 25.07.2022 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности.

В 1935 году свастика была объявлена высшим символом третьего рейха. Под нацистской символикой понимается, в том числе в любой форме соответствующая символика, использовавшаяся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастика, фасция, приветственные жесты.

В судебном заседании своей вины ФИО2 не отрицал, пояснил, что видеозапись разместил 12 лет назад, в силу возраста имел неправильное представление о демонстрируемой им информации.

Доказательства собраны в соответствии с КоАП России и ничем не опровергнуты.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом полиции.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, давших рапорта, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности, не представлено и не установлено.

Право на защиту нарушено не было, от помощи защитника ФИО2 отказался.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал лично, был ознакомлен с материалами дела, протокол им прочитан и получен в копии.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, доказана допустимыми и относимыми доказательствами.

Судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также личность ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, его отношение к совершённому правонарушению.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение – п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, направленность противоправных действий ФИО2, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения наказания в виде административного штрафа, арест назначен быть не может. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвести оплату суммы административного штрафа по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), УИН 18№, КПП 312701001, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 14730000, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Белгород/УФК по 

<

адрес>, БИК 011403102, кор. счет 40№, КОД (КБК) 18№, назначение платежа - штраф по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Губкинский городской суд 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения настоящего постановления.

Судья Н.В. Грешило 

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.