Дело № 1-50/2019 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года г. ФИО3 Нижегородской области 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Кудряшова С.В., представившего удостоверение № от **** года, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Туркановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... (расположенного по адресу: ..., зал №) материалы уголовного дела по постановлению следователя следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО ... капитана юстиции К.Д.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2, **** года рождения, уроженцу ..., русскому, гражданину РФ, имеющему 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., кор. 1, ..., работающему в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанному, ранее не судимому, 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении по неосторожности преступления против безопасности движения, на территории ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что водитель ФИО2, **** года рождения, ****, примерно в 20 часов 30 минут, в ..., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Фиат» (Fiat) модели «Линеа 323AXC1A» (Linea 323АХС1А), государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN № №, в темное время суток, с включенным ближним светом фар, совместно с пассажирами Ш.И.В., сидевшей на заднем правом пассажирском месте и малолетним Ш.В.Д., сидевшим в детском удерживающем кресле на заднем левом пассажирском месте, двигался по крайней левой полосе проезжей части ..., по направлению от ... к регулируемому светофором перекрестку проезжих частей ... – ... – ... со скоростью 5-10 км/ч. Двигаясь с указанной скоростью по проезжей части указанного проспекта на разрешающий сигнал светофора, в районе указанного перекрестка, в вышеуказанное время, водитель ФИО2, намереваясь осуществить поворот налево – проезжую часть ..., игнорируя относящиеся к нему, как участнику дорожного движения, требования Правил дорожного движения РФ, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу встречного движения за пределами указанного перекрестка, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обнаружил возникшую опасность для движения и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился и не уступил дорогу автомобилю марки «Равон» (RAVON) модели «Эр2» (R2) государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер (VIN): № под управлением К.В.С., с находящимся в указанном автомобиле на переднем пассажирском месте пассажиром М.И.А., двигающемуся на разрешающий сигнал светофора в крайней левой полосе проезжей части ... по направлению от ... к ..., а продолжил движение и на указанном перекрестке совершил столкновение с указанным автомобилем, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2, управляющий автомобилем марки «Фиат» (Fiat) модели «Линеа 323AXC1A» (Linea 323АХС1А), государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN № №, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности пассажиру управляемого им автомобиля Ш.И.В. телесных повреждений в виде ОЧМТ: перелом лобной кости, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние (САК), перелом скуловых костей, верхней стенки левой и правой глазницы (орбиты), перелом стенки решетчатой пазухи (основание передней черепной ямки с переходом на среднюю черепную ямку слева), передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, гемосинус, перелом 7 ребра справа без смещения, перелом костей носа, параорбитальные гематомы, ушибленная рана лобной области, которые согласно заключению эксперта № от **** носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета и вполне могли возникнуть при соударении о части салона автомобиля. Обнаруженные повреждения образовались одномоментно, взаимно отягощают друг друга, поэтому тяжесть причиненного вреда здоровью обнаруженными повреждениями согласно п. 13 приказа №194 МЗ и соц. развития РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается в совокупности. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 приказа №194 МЗ и соц. развития РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Пассажиру автомобиля марки «Равон» (RAVON) модели «Эр2» (R2) государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер (VIN): № М.И.А. причинены телесные повреждения – сотрясение головного мозга, ссадины лобной области, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударного травматического воздействия и относятся к повреждениям: сотрясение головного мозга к причинившим легкий вред здоровью, так как повлекло кратковременное расстройство здоровья; ссадины лба к не причинившим вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В рамках предварительного следствия по делу обвиняемым ФИО2 следователю было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с постановлением следователя следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО ... К.Д.В. от ****, данное ходатайство обвиняемого было удовлетворено.

В результате чего, следователем следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО ... К.Д.В., с согласия руководителя следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО ... **** в Саровский городской суд ... было представлено постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства по делу обвиняемый ФИО2 ходатайство следователя поддержал в полном объеме и просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей стороной примирился, ранее не судим.

Защитник обвиняемого - адвокат Кудряшов С.В. считал, что ходатайство в отношении его подзащитного также подлежит удовлетворению, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ш.И.В. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что она согласна, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 может быть прекращено и к последнему может быть применен штраф, так как они с ним примирились, он перед ней извинился и в настоящее время она каких-либо претензий морального либо материального характера к ФИО2 не имеет, просит применить минимальный размер штрафа. 

Помощник прокурора ЗАТО ... ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого его обвиняют органы предварительного следствия, совершено им впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый свою вину признает в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела, и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме и каких-либо претензий морального либо материального характера потерпевшая сторона к обвиняемому не имеет.

Таким образом, учитывая, что ст. ст. 6, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, а оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен обвиняемому ФИО2 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется ФИО2, данные, о его личности, согласно которых:

- ранее не судим; 

- по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется следующим образом - жалоб со стороны соседей и родственников на поведение в быту и нарушение правил общежития не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был. На профилактическом учете в УПП № МУ МВД России по ЗАТО ... не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 160); 

- по месту работы ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» характеризуется как квалифицированный специалист, за период работы повысил квалификационный разряд с 4 по 7, окончил все соответствующие курсы для рабочих, получил смежные специальности. Качественно выполняет установленные задания, не допускает срывов и нарушений производственного процесса. Выполняет работы на сложном и уникальном оборудовании, участвует в его ремонте и наладке. Совершенствуется, стремиться к профессиональному росту, отличается трудолюбием и настойчивостью при выполнении поставленных перед ним задач, которые решаются своевременно и в заданный срок на высоком уровне. Имеет большой опыт работы, владеет глубокими знаниями в области технологии переработки материалов. Эффективно организует свой труд и в полной мере осознает ответственность за выполняемую работу. Уравновешен, ответственен, дисциплинирован, пользуется уважением в коллективе. Нарушений трудовой дисциплины и требований охраны труда не имеет. За время работы неоднократно премирован, фотография помещалась на доске почета ИФВ (л.д. 162);

- ранее в течение года ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 157); в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д. 174);

- на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит (л.д. 167);

- имеет хронические заболевания (л.д. 164).

Кроме того, суд, определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен обвиняемому ФИО2 при освобождении его от уголовной ответственности, так же учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО2, являющегося трудоспособным, официально трудоустроенным, имущественное положение его семьи, расходные и кредитные обязательства семьи обвиняемого ФИО2, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ФИО2 срок равный 06 (шести) месяцам, в течение которого ФИО2 необходимо уплатить назначенный судебный штраф. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в отношении обвиняемого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 271 и 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела МУ МВД России по ЗАТО ... капитана юстиции К.Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с выплатой данного штрафа в течение 6 месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3)

КПП 525401001

ИНН 

<

***>

Р/с 40№

в Волго-Вятское ГУ Банк России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 210 100 160 00140

Назначение платежа: штраф

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... Т.В. Потапова

...

...