Уголовное дело № 1-14/2020.

уникальный идентификатор дела 68RS0019-01-2020-000064-77.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 18 февраля 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., участием государственного обвинителя Ивахниковой М.И., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей ордер № Ф-099151 от 06.02.2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории базы ООО Агрофирма «Тамбовская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, воспользовавшись персональными данными его банковской карты и мобильным телефоном, находящимися в незапертом служебном автомобиле марки «Нива», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в ее мобильном телефоне, с помощью СМС-кода, пришедшего на мобильный телефон Потерпевший №1, получила доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После этого ФИО1 похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 81100 руб., осуществив операции по переводу денежных средств на различные банковские счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 20000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО1

В продолжение своих преступных действий ФИО1 осуществила операции по переводу денежных средств на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № открытый на имя бывшего супруги сестры - ФИО5, а именно, осуществила следующие транзакции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. в сумме 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. в сумме 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 06 мин. в сумме 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 06 мин. в сумме 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. в сумме 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 23 мин. в сумме 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 07 мин. в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. в сумме 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. в сумме 4100 руб.

Похищенные денежные средства в сумме 81100 руб. ФИО1 в дальнейшем обналичила при помощи банкоматов и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судима, характеризуется положительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания, суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, так как исправление и перевоспитание виновной возможно в рамках основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, либо освобождения осужденной от наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к ней правило ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет назначенное наказание условным и возлагает обязанности, способствующие её исправлению.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение причиненного ущерба 81100 руб.

Решая вопрос о гражданском иске, суд находит предъявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1, достоверно подтвержден собранными по делу доказательствами, подсудимой не оспаривается, следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с виновного лица в пользу потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 81100 руб. (восемьдесят одну тысячу сто рублей) в возмещение причиненного материального вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам дебетовых карт, выписки по счетам Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1, банковскую карту на имя ФИО5 - хранить при уголовном деле

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев