К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа) №. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023г. (дату перехода прав требования) размер его задолженности составлял 500 708 руб. 57 коп. 14.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО1» был заключен Договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023г. В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.12.2023г., в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор №. Согласно выписке к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 500 708 руб. 57 коп., которая образовалась с 17.06.2017г. по 14.12.2023г. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 17.06.2017г. в размере 500 708 руб. 57 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 207 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АО «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа) №. 

Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023г. (дату перехода прав требования) размер его задолженности составлял 500 708 руб. 57 коп. 14.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «ФИО1» был заключен Договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023г. 

В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14.12.2023г., в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор №.

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

Сумма задолженности по договору займа составляет 500 708 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 500 708 руб. 57 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 8 207 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 8 207 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности суммы задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженностипо договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 708 рублей 57 коп., а также судебные расходы в сумме 8 207 рублей 57 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-53

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.