29RS0008-01-2018-002682-54

Дело № 1-5/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретарях Алдохиной В.Н., Гусевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых - адвокатов Шивринской Т.В., Капустина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 07 февраля 2018 года, заключенного под стражу 09 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

ФИО2, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 02 марта 2018 года, заключенного под стражу 04 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с 15 мая по 05 июня 2017 года в период с 18 до 22 часов в г. Коряжме Архангельской области с целью извлечения финансовой выгоды зарегистрировался на интернет-сайте в качестве пользователя, используя свои данные, создал интернет-магазин по продаже наркотических средств на территории городов Котласа, Коряжмы и Котласского района Архангельской области бесконтактным способом. 

Затем ФИО1, реализуя задуманное, в один из дней с 01 по 31 декабря 2017 года с 10 до 18 часов на территории г.Котласа незаконно приобрел с целью сбыта у иного лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой, не менее 1,92 грамма, то есть в крупном размере, которое в дальнейшем незаконно хранил с целью сбыта в квартире по адресу: ...., ...., расфасовав в семь пакетиков, подготовив, таким образом, для последующего незаконного сбыта иным лицам бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет» посредством интернет-магазина, владельцем которого он являлся. 

Он же, в продолжение преступного умысла на сбыт наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды с 06 до 10 часов 31 января 2018 года в г.Архангельске приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 22,29 грамма, то есть в крупном размере, которое в дальнейшем до 01 февраля 2018 года перевез в г.Котлас, где в период с 01 февраля до 13 часов 40 минут 02 февраля 2018 года, находясь в квартире по адресу: г.Котлас, ...., расфасовал в шестьдесят пять пакетиков, подготовив, таким образом, для последующего незаконного сбыта иным лицам бесконтактным способом через интернет-магазин, принадлежащий ему.

Далее ФИО1, реализуя задуманное, с целью незаконного сбыта 02 февраля 2018 года с 13 часов 40 минут до 15 часов 10 минут поместил:

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, в тайник, расположенный в полости правого углового металлического столба, составляющего ограждение контейнерной площадки для мусора, со стороны левого торца здания 5 по .... в г.Котласе,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, в тайник, расположенный в полости левой металлической стойки информационного знака, установленного на берегу реки Северная Двина, напротив .... в г.Котласе,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, поместил в тайник, расположенный в полости правого металлического поручня металлической лестницы, ведущей от берега реки Северная Двина к памятнику «Бойцам Северо-Двинской военной речной флотилии», установленного напротив .... в г.Котласе,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, в тайник, расположенный в нижней части металлической конструкции, выступающей из снежного сугроба рядом с железнодорожными путями со стороны ГСПК №, по адресу: г.Котлас, ....,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, в тайник, расположенный под металлическим козырьком гаражного бокса 45 ГСК №, находящегося напротив здания № по .... в г.Котласе,

при этом сохранил информацию о местоположении данных тайников («закладок») в виде фотографических снимков в памяти сотового телефона для последующего размещения этой информации на витрине интернет-магазина. 

Преступные действия ФИО1, направленные на сбыт вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 24,21 грамма, то есть в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 02 февраля 2018 года в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 30 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство массой 2,02 грамма из закладок.

Оставшееся вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон,массой20,27 грамма и 1,92 грамма, которое ФИО1 собирался незаконно сбыть, было изъято сотрудниками полиции 07 февраля 2018 года с 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут по адресу: г.Котлас, .....

Он же, ФИО1, являясь владельцем интернет-магазина по продаже наркотических средств на территории городов Котласа, Коряжмы и Котласского района Архангельской области бесконтактным способом, с целью извлечения финансовой выгоды, с 06 до 10 часов 31 января 2018 года в .... приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 2,56 грамма, то есть в крупном размере, которое в дальнейшем до 01 февраля 2018 года перевез в г.Котлас, где в период с 01 февраля до 13 часов 40 минут 02 февраля 2018 года, находясь в квартире по адресу: г.Котлас, ...., расфасовал в девять пакетиков, подготовив, таким образом, для последующего незаконного сбыта иным лицам бесконтактным способом через интернет-магазин, принадлежащий ему.

Далее ФИО1 и ФИО3 с 22 часов 02 февраля до 08 часов 03 февраля 2018 года по адресу: г. Котлас, ...., вступили в сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств путем размещения их в тайниках (закладках) на территории г.Котласа и Котласского района, формированием списков адресов оборудованных тайников, направление электронных сообщений с указанием места нахождения тайника в интернет-магазин.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в указанное время ФИО1 передал ФИО2 ключи от своей квартиры, сообщил о месте хранения в квартире наркотических средств. После чего ФИО2 в период с 13 часов 30 минут 03 февраля до 23 часов 05 минут 07 февраля 2018 года, забрав из .... по адресу: г.Котлас, ...., вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 2,56 грамма, поместил 

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, в тайник, расположенный на металлическом уголке под корпусом электрического счетчика, установленного на стене между гаражными боксами 12 и 13 ГСПК №, по адресу: г.Котлас, ...., корпус 1, GPS координаты которого соответствуют 61.280713, 46.672790,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, в тайник, расположенный у основания вкопанного в землю металлического столба (ограничителя), установленного у хозяйственных построек между домом № по .... в г.Котласе и железнодорожными путями, GPS координаты которого соответствуют 61.283020, 46.664575,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, в тайник, расположенный на крайней правой металлической опоре козырька гаражного бокса 19 ГСК №, по адресу: .... г.Котласа, ул.....,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, в тайник, расположенный на металлическом креплении трубы дымохода гаражного бокса 31, установленной между гаражными боксами 30 и 31 линии 7 ГСПК №, расположенного по адресу: .... г.Котласа, ул....., GPS координаты которого соответствуют 61.250180, 46.861023,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, в тайник, расположенный в полости металлического уголка, установленного с правой стороны под крышей автобусной остановки, находящейся на автомобильной дороге сообщением г.Котлас - .... Котласского района Архангельской области, у дорожного указателя населенного пункта «Пустошь 8,2», GPS координаты которого соответствуют 61.116545, 46.650606, 

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, в тайник, расположенный в сугробе у основания дорожного знака «Ограничение движения транспорта массой свыше 3,5 тонн», «Ограничение скорости движения 10 км/ч», установленного с левой стороны ледовой переправы через реку Вычегда, при движении со стороны микрорайона г.Котласа 46-й лесозавод, GPS координаты которого соответствуют 61.286305, 46.657555,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, в тайник, расположенный в сугробе у основания кустарника, растущего около одной из стен заброшенного кирпичного здания, находящегося на пустыре между домом № по .... и домом № по пер.Школьный в г.Котлас Архангельской области, GPS координаты которого соответствуют 61.281951, 46.651000,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, в тайник, расположенный в сугробе на расстоянии около 1 метра от левого переднего угла остановки № общественного транспорта в .... сельского совета Котласского района Архангельской области, находящейся на правой стороне автомобильной дороги с сообщением г.Котлас - ...., GPS координаты которого соответствуют 61.116561, 46.650662,

- вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, в тайник, расположенный внутри металлической трубы, установленной в верхней части остановки № общественного транспорта в .... сельского совета Котласского района Архангельской области, находящейся на левой стороне автомобильной дороги с сообщением г.Котлас - ...., GPS координаты которого соответствуют 61.114527, 46.649749,

сохранив информацию о местоположении данных тайников («закладок») в виде фотографических снимков в памяти сотового телефона, для последующего размещения этой информации на витрине созданного ФИО1 интернет-магазина.

Преступные действия ФИО1 и ФИО2, направленные на сбыт вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 2,56 грамма, то есть в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 03 по 07 февраля 2018 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство массой 2,56 грамма из закладок.

ФИО2, имея умысел на сбыт наркотического средства бесконтактным способом через интернет-магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 24 минут 03 февраля 2018 года с целью незаконного сбыта поместил в тайник, расположенный в дальнем правом углу с внутренней стороны металлической обшивки гаража, установленного на левой обочине дороги, проходящей между домом №«а» по .... и домом № по .... в г.Котласе Архангельской области, перед разветвлением дороги к .... и к ...., GPS координаты которого соответствуют 61.280715, 46.656905, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере. Однако преступные действия ФИО2, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 03 февраля 2018 года в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 03 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство массой 0,47 грамма из закладки.

ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, не согласен с квалификацией своих действий, направленных на сбыт наркотического средства массой 22,29 грамма и массой 2,56 грамма, указывает, что действовал с единым умыслом на сбыт всего вещества.

ФИО2 вину не признал, в судебном заседании показал, что сбытом наркотических средств не занимался, ФИО1 его оговаривает.

По покушению на сбыт наркотического средства массой 24,21 грамма 

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний ФИО1, в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым он потребляет наркотические средства. С целью получения денежных средств с 15 мая по 05 июня 2017 года с 18 часов до 22 часов, находясь в г.Коряжме, зарегистрировался на интернет-сайте « » в качестве пользователя под именем «Айпон» и создал интернет-магазин по продаже наркотических средств бесконтактным способом с названием « Наркотические средства для продажи приобретал крупными партиями в иных интернет-магазинах, затем фасовал их на более мелкие по весу, размещал в тайники, фиксировал местоположение тайников, размещал сведения о тайниках с наркотическими средствами на витрине своего интернет-магазина. Таким образом, он зарабатывал деньги. Его доход в месяц составлял около 100 000 рублей. Иных источников дохода он не имел.Денежные средства от сбыта наркотиков поступали ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк». Наркотическое средство, изъятое при обследовании его квартиры в 7-ми пакетиках, с 01 по 31 декабря 2017 года Уваров приобрел с целью последующего сбыта бесконтактным способом. С указанной целью расфасовал данный наркотик. Часть вещества он продал через свой интернет-магазин, а семь пакетиков с веществом остались, наркотическое средство плохо продавалось, и он не стал его выкладывать на витрину магазина, он хранил в своих личных вещах в квартире по месту проживания по указанному выше адресу, вплоть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 07 февраля 2018 года. Планировал в дальнейшем данный наркотик сбыть. 

В январе 2018 года в интернет-магазине « » он приобрел 40 грамм наркотика для последующего сбыта, который получил через тайник в г.Архангельске в районе аэропорта 31 января 2018 года. Закладку он привез домой на междугороднем автобусе и хранил дома по адресу: г.Котлас, ..... Наркотик он расфасовал с помощью весов в пакеты с шов-застежкой, обмотал изолентой, прикрепил магниты и поместил в пустые полимерные бутылочки из-под йогуртов. Часть наркотического средства он разложил в закладки, информацию о закладках выставил на сайт магазина «Панишер». 02 февраля 2018 года он сделал пять закладок с наркотическим средством: 

- под металлический козырекгаражного бокса 45 ГСК №, находящегося напротив здания № по .... в г.Котласе,

- в нижней части металлической конструкции, выступающей из снежного сугроба рядом с железнодорожными путями со стороны ГСПК №, расположенного по адресу: г.Котлас, ....,

- в полости правого углового металлического столба, составляющего ограждения контейнерной площадки для мусора, находящейся со стороны левого торца здания №, по .... в г.Котласе, 

- в полости левой металлической стойки информационного знака, установленного на берегу реки Северная Двина, напротив .... в г.Котласе,

- в полости правого металлического поручня металлической лестницы, ведущей от берега реки Северная Двина к памятнику «Бойцам Северо-Двинской военной речной флотилии» в г.Котласе.

07 февраля 2018 года в ходе обследования в его квартире были изъяты полимерный пакет черного цвета с небольшим количеством порошка, десять полимерных бутылок, 4 магнита, 5 свертков из изоленты с наркотическим средством с рукописными надписями. Также в ходе обследования в его квартире были обнаружены иные принадлежащие ему предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств (весы, полимерные пакеты с шов-застежкой, магнитные элементы, изоляционная лента, приспособления для курения), на изъятую дебетовую банковскую карту он переводил денежные средства, полученные от продажи наркотиков, планшетный компьютер был куплен более двух лет назад, наручные часы «Эпл», телефон марки «Айфон» ему подарил Свидетель №18, лыжи и принадлежности к ним, ноутбук куплены на деньги Свидетель №18, денежные средства в сумме 3000 рублей получены от продажи наркотических средств. При осмотре ноутбука на интернет сайте « » были обнаружены 30 фотографий с указанием мест и координат закладок (т.7 л.д. 1-7, 15-17, 18-22, 27-28, 29-32, 40-42, 43-45, 60-61).

В явке с повинной ФИО1 указал, что создал интернет-магазин для продажи наркотических средств. В декабре 2017 года приобрел наркотик с целью его последующего сбыта, данный наркотик хранил дома. Позже в г. Архангельске приобрел еще партию наркотического средства с целью сбыта через созданный магазин, данное наркотическое средство хранил дома (т. 6 л.д. 250).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на местоположение, оборудованных им 02 февраля 2018 года пяти тайников с наркотическим средством. Пояснил, что после оборудования тайников, на телефон фиксировал их местоположение, то есть делал скрин-шот с указанием координат и фото, разместил данные сведения на витрине своего магазина (т. 7 л.д.66-78).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их. Также подтвердил обстоятельства, указанные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании и на предварительном следствии (т. 6 л.д. 16-20, 36-41, 42-45) свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что в отделе ОНК ОМВД России «Котласский» имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом. С целью проверки данной информации было проведено ОРМ «наблюдение» 2 февраля 2018 года с 13 часов 20 минут до 15 часов 10 минут. Результатами данного ОРМ подтверждаются показания ФИО1 о том, что он 02 февраля 2018 года оборудовал 5 тайников с наркотическими средствами в местах указанных им при допросах и при проведении проверки показаний на месте. В тот же день на основании распоряжения начальника ОМВД России «Котласский» было проведено ОРМ «Обследование участков местности». Из тайников, оборудованных ФИО4, изъяты свертки из изоляционной ленты черного цвета с двумя магнитными элементами, с порошкообразным веществом светло-розового цвета в прозрачном полимерном пакете со швом-застёжкой. При изъятии использовался смартфон с GPS навигацией, установлены координаты мест расположения тайников. 07 февраля 2018 года ФИО1 был задержан и на основании постановления судьи было проведено ОРМ «обследование жилища» ФИО1 по адресу: г.Котлас, ..... В ходе осмотра был осуществлен выход на сайт магазина « », где обнаружены 30 фотографий с указанием мест и координат закладок, находящихся в продаже в режиме реального времени. На витрине интернет-магазина « » имелась информация о продаже наркотических средств, уже изъятых сотрудниками полиции. 

Аналогичные показания в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования дали свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 (т.6 л.д. 46-56, 57-61, 73-77), которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 в судебном заседании и на следствии (т. 6 л.д. 83-87) подтвердили изъятие 02 февраля 2018 года из пяти тайников, оборудованных ФИО1, свертков из изоленты черного цвета. Указали, что при вскрытии свертков в них обнаружено порошкообразное вещество светло-розового цвета, магниты. Вещество было упаковано.

Показания свидетелей подтверждаются протоколами ОРМ «наблюдение» и ОРМ «обследование участков местности» от 02 февраля 2018 года, которыми зафиксированы места сделанных ФИО1 закладок с указанием GPS-координат (т.1 л.д.103-105, 108-132). ОРМ проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России «Котласский» (т.1 л.д.106). 

Из протокола обследования жилища ФИО1 следует, что были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество в прозрачных полимерных пакетах с шов-застежками в свертках из изоляционной ленты черного цвета в количестве десяти штук, полимерный пакет черного цвета с небольшим количеством порошкообразного вещества светлого цвета на внутренней поверхности, порошкообразное вещество в прозрачных полимерных пакетах с шов-застежками, которые вложены в такие же прозрачные полимерные пакеты и двумя магнитами (всего магнитов - 100 штук) в количестве пятидесяти штук, которые помещены в пять свертков, оклеенных бумагой оранжевого цвета, пять полимерных бутылок с надписью «Активия», пять полимерных бутылок с надписью «Актимель», горловины которых обмотаны изоляционной лентой черного цвета, полимерный пакет черного цвета с семью полимерными пакетами с шов-застежками, с порошкообразным веществом белого цвета, в свертках из изоляционной ленты черного цвета и магнитными элементами; бутылка с этикеткой «Аква» с отверстием в нижней части; курительная трубка; твердое спрессованное вещество коричневого цвета; 4 магнитных элемента; 6 мотков изоляционной ленты черного цвета, пять упаковок с полимерными пакетами с шов-застежками, три рулона самоклеящейся ленты оранжевого цвета, пакет с магнитными элементами, электронные весы и полимерный пакет; договор найма жилого помещения; денежные средства в сумме 3000 рублей; банковская карта ПАО № на имя Романа Свидетель №20, банковская карта №, на имя ФИО9, пластиковая карта №; заказ на доставку в магазин №ЗТ-90112637 от __.__.__г.; кассовые чеки магазина ООО «Спортмастер» от 30.01.2018г., от 22.01.2018г., от 05.02.2018г.; кассовый чек ООО «Усольские Эмали» от 02.02.2018г.; кассовый чек АО «Связной Логистика» от 12.01.2018г.; кассовый чек ООО «ДНС-Центр» от 06.10.2017г.; прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, внутри которого находится бирка от ювелирного изделия с пломбой; ноутбук марки «Эпл»; планшетный персональный компьютер марки «Эпл»; лыжи, лыжные ботинки, лыжные палки; коробка из-под наручных часов марки «Эпл». В ходе ОРМ были осмотрены ноутбук и планшетный компьютер (т. 4 л.д.89-164). Изъятые предметы и вещества были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д.226-251, т.5 л.д. 7-58, 64-94). Судом не принимаются во внимание фотографии с №№ 6, 7, 8, 9, 10, поскольку как установлено в судебном заседании они не относятся к данному оперативно-розыскному мероприятию. В остальной части фототаблица к протоколу обследования квартиры ФИО1 соответствует действительности, поскольку подтверждена показаниями ФИО1 и оперативных сотрудников, проводивших данное ОРМ. Замечаний к протоколу обследования от участвующих лиц не поступило. 

Заключением эксперта № и справкой об исследовании № установлено, что:

- вещество, находящееся в конверте с надписью: «Конверт №…», содержит 

- вещество, находящееся в конверте с надписью: «Конверт №…», содержит 

- вещество, находящееся в конверте с надписью: «Конверт №…», содержит 

- вещество, находящееся в конверте с надписью: «Конверт №…», содержит 

- вещество, находящееся в конверте с надписью: «Конверт №…», содержит 

Согласно заключению эксперта № и справкам об исследовании №, 125, мелкокристаллическое вещество розового цвета в шестидесяти пакетах содержит 

Будучи допрошенной свидетелем, Свидетель №19, показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что ФИО1 зарабатывает деньги через интернет, подарил ей зимой 2018 года часы марки «Эпл» и телефон марки «Айфон 6» (т.6 л.д.111-113). Протоколом выемки у Свидетель №19 изъяты: часы марки «Эпл», телефон марки «Айфон 6», приобретенные ФИО1 Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д. 117-123, 124-131). 

Из заключений экспертов № и № следует, что на внешней поверхности одной из сторон пакета с шов-застежкой из полимерного материала черного цвета, находящегося в пакете, пронумерованном цифрой «1», упакованного в пакет №, изъятого 07 февраля 2018 года в ходе обследования, выявлен один след пальца руки, который оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 4 л.д. 204-211, 218-220).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №18

Свидетель Свидетель №15 ( ) О.В. показала, что присутствовала при проведении обследования в квартире ФИО1 Сотрудник полиции зачитал постановление на основании, которого было проведено данное мероприятие, затем предложил ФИО1 выдать добровольно наркотические средства, иные запрещенные предметы. ФИО1 на данный вопрос ничего не ответил. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры. В ходе обследования в квартире были изъяты: различные вещества, приспособления для курения наркотиков, магниты, пакетики, изоляционная лента, весы, имущество и кассовые чеки на него, денежные средства, планшетный компьютер и ноутбук. По окончании был составлен протокол обследования, с которым были ознакомлены все участники производимого действия, каких-либо заявлений и замечаний ни у кого из участвующих лиц не было. Все сведения, изложенные в протоколе обследования, соответствуют действительности. Протокол был подписан всеми участниками (т. 6 л.д. 98-100).

На предварительном следствии свидетели Свидетель №16 и Свидетель №17 показали, что квартира по адресу: г.Котлас, ...., в период с 19 ноября 2017 года по 20 марта 2018 года сдавалась ФИО1 Изъятые в ходе обследования предметы им не принадлежат (т.6 л.д. 101-104, 105-106). 

Свидетель №20, мать ФИО1, на следствии показала, что сын с января 2017 года уволился из АО « », так как нашел более высокооплачиваемую работу. Деньги у сына были всегда, с его слов заработная плата составляла около 100 000 рублей (т.6 л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ФИО1 располагал денежными средствами (т. 6 л.д. 111-112).

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Компакт-диском CD-R, содержащим сведения транзакции по балансу учетной акции Киви кошелек № за период с 01.01.2017г. по 07.02.2018г., согласно которым установлено наличие движения денежных средств по счету №, привязка к банковской карте ПАО «Сбербанк России» которой ФИО1 оплачивал покупки. Диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 5 л.д.179-190, 191-193).

Сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 (т. 5 л.д.195-250, т. 6 л.д. 1-8).

Протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом установлено наличие в моче ФИО1 наркотических средств группы «каннабиноиды», «амфетамины» (т. 7 л.д.88).

Постановлением и.о. начальника ОМВД России «Котласский» от 20 марта 2018 года результаты ОРМ «обследование» жилища ФИО1 переданы органу следствия. ОРМ проведено на основании постановления судьи от 30 января 2018 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний не имел (т.4 л.л.65-70, 87-88). 

На основании постановления начальника ОМВД России «Котласский» от 07 февраля 2018 года следователю переданы результаты ОРМ «обследование участков местности» (т.5 л.д. 117-137).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтвердилась их совокупностью.

В соответствии со ст. 244 УПК РФ, стороны обвинения и защиты пользовались равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 государственным обвинителем квалифицированы как совокупность двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (массой 1,92 грамма и массой 22,29 грамма).

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Суд находит излишней квалификацию вышеуказанных действий ФИО1 по двум составам преступлений, предусмотренным ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - как два самостоятельных покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере массой 1,92 грамма и массой 22,29 грамма, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, данные действия ФИО1 образуют состав единого продолжаемого неоконченного преступления, совершенного с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт одного вида наркотического средства в крупном размере, общей массой 24,21 грамма. 

Об едином умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере общей массой 24,21 грамма, свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого по созданию интернет-магазина по продаже наркотических средств, приобретении в течение непродолжительного времени (декабрь 2017 года и январь 2018 года) вышеуказанного наркотического средства двумя партиями, которое он хранил по месту своего жительства и частично поместил в оборудованные им тайники для последующего незаконного сбыта конечным потребителям. Кроме того, о направленности умысла на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют весы, упаковочный материал для расфасовки наркотика, изоляционная лента, магнитные элементы, а также использование платежного электронного средства для получения денежных средств. Таким образом ФИО1 выполнил все необходимые действия для сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (массой 24,21 грамма).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, используя ноутбук, в мае-июне 2017 года создал интернет-магазин по продаже наркотических средств, с этой целью через сеть Интернет в декабре 2017 года приобрел оптовую партию вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,92 грамма, то есть в крупном размере, расфасовал это вещество, и хранил дома с целью последующего незаконного сбыта через созданный им интернет-магазин. В январе 2018 года ФИО1 приобрел в г. Архангельске оптовую партию вещества, содержащего a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 22,92 грамма, то есть в крупном размере, расфасовал это вещество в 65 пакетиков для удобства сбыта. После чего ФИО1 02 февраля 2018 года пять пакетиков с наркотическим средством разместил в тайниках-закладках, которые сфотографировал, а информацию о них сохранил в своем телефоне для дальнейшего размещения на сайте в интернет-магазине и продажи наркотических средств, оставшееся вещество массой 20,27 грамма хранил у себя дома с целью последующего сбыта. Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями оперативных сотрудников и свидетелей, осмотром изъятого ноутбука, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на сбыт наркотиков путем регистрации своего интернет-магазина, приобретения оптовых партий наркотических средств, их хранения и фасовки, частичного размещения в тайниках, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ст. 7, 8 ч. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии постановления судьи разрешающего обследование жилья ФИО1

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются подробными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании. Исследованные доказательства между собой непротиворечивы и согласованы, а показания свидетелей и подсудимого последовательны.

Вид и масса обнаруженного и изъятого наркотического средства подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов. Установленное количество наркотического средства является крупным размером. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались. 

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

По покушениюна сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний ФИО1, в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым он потребляет наркотические средства. С целью получения денежных средств с 15 мая по 05 июня 2017 года с 18 часов до 22 часов, находясь в г.Коряжме, зарегистрировался на интернет-сайте « » в качестве пользователя под именем « » и создал интернет-магазин по продаже наркотических средств бесконтактным способом с названием « »). Наркотические средства для продажи приобретал крупными партиями в иных интернет-магазинах, затем фасовал их на более мелкие по весу, размещал в тайники, фиксировал местоположение тайников, размещал сведения о тайниках с наркотическими средствами на витрине своего интернет-магазина. Таким образом, он зарабатывал деньги. Его доход в месяц составлял около 100 000 рублей. Иных источников дохода он не имел. Денежные средства от сбыта наркотиков поступали ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк». В январе 2018 года в интернет-магазине « » он приобрел 40 грамм наркотика для последующего сбыта, который получил через тайник в г.Архангельске в районе аэропорта 31 января 2018 года. Закладку он привез домой на междугороднем автобусе и хранил дома по адресу: г.Котлас, ..... Наркотик он расфасовал с помощью весов в пакеты с шов-застежкой, обмотал изолентой и прикрепил магниты и поместил в пустые полимерные бутылочки из-под йогуртов. В ночь со 2 на 3 февраля 2018 года он предложил ФИО2 подзаработать, работая закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотиков. ФИО5 согласился, он разъяснил ему, в чем состоит работа закладчика и что наркотики нужно выкладывать на витрину магазина « ». ФИО1 дал ФИО5 ключи от своей квартиры, сказал, где и сколько уже подготовленного наркотика можно взять. После чего ФИО5 3 и 6 февраля 2018 года самостоятельно взял наркотики из квартиры и поместил в тайники с целью дальнейшего сбыта. В момент оборудования тайников Уваров находился в машине ФИО5 и видел места закладок. На витрине магазина Уваров увидел, что появились новые закладки, сделанные Г-вым. 07 февраля 2018 года у него дома были изъяты полимерный пакет черного цвета с небольшим количеством порошка, десять полимерных бутылок, 4 магнита, 5 свертков из изоленты с наркотическим средством с рукописными надписями. Также 07 февраля 2018 года в ходе обследования в его квартире были обнаружены иные принадлежащие ему предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств (весы, полимерные пакеты с шов-застежкой, магнитные элементы, изоляционная лента, приспособления для курения), на изъятую дебетовую банковскую карту он переводил денежные средства, полученные от продажи наркотиков, планшетный компьютер был куплен более двух лет назад, наручные часы «Эпл», телефон марки «Айфон» ему подарил Свидетель №18, лыжи и принадлежности к ним, ноутбук куплены на деньги Свидетель №18, денежные средства в сумме 3000 рублей получены от продажи наркотических средств. При осмотре ноутбука на интернет сайте были обнаружены 30 фотографий с указанием мест и координат закладок (т.7 л.д. 1-7, 15-17, 18-22, 27-28, 29-32, 40-42, 43-45, 59-65). 

Суд не находит оснований для признания протокола допроса ФИО1 от 07 февраля 2018 года (т. 7 л.д. 1-7) недопустимым доказательством, поскольку ни ФИО1, ни его защитник при допросе не ссылались на состояние здоровья ФИО1 и наличия препятствий для допроса. Протокол тестирования устанавливает факт употребления лицом наркотических средств, а не состояние его наркотического опьянения в данный момент. 

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на местоположение, оборудованных ФИО2 03 февраля 2018 года тайников с наркотическими средствами:

- металлический столб, расположенный у хозяйственных построек между домом № по .... в г.Котласе и железнодорожными путями,

- электрический счетчик, установленный между гаражными боксами № и № ГСПК-18 по ...., 

- гараж, обшитый металлическими листами коричневого цвета на обочине дороги между ....-а по .... и ....,

- труба дымохода между гаражными боксами № и № линии 7 ГСПК-2 в ....,

- металлические опоры зеленого цвета козырька гаражного бокса № ГСК № в ....,

06 февраля 2018 года:

- переправа через р.Вычегда в сугробе около дорожного знака «Ограничение скорости»,

- кустарник, растущий у стены заброшенного кирпичного здания на пустыре между .... и .... по пер.Школьный г.Котласа,

- автобусная остановка № на правой стороне дороги (дорожный указатель «Пустошь 8.2»).

Пояснил, что после оборудования тайников, ФИО2 формировал сообщения о местоположении тайников с координатами и фотографиями мест закладок, размещал данные сообщения на витрине магазина « » (т. 7 л.д. 66-78).

В явке с повинной ФИО1 указал, что создал интернет-магазин для продажи наркотических средств, в г.Архангельске приобрел наркотическое средство с целью сбыта через созданный магазин, данное наркотическое средство хранил дома, часть наркотического средства договорился сбыть вместе с ФИО2 (т.6 л.д. 250). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их. Также подтвердил обстоятельства, указанные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись дать показания, пояснил, что ФИО1 его оговаривает, сбытом наркотических средств через «закладки» он не занимался, ни о чем с ФИО4 не договаривался, сам является потребителем наркотических средств. 03 февраля 2018 года возил ФИО1 по его просьбе по делам, в том числе в район 46-го лесозавода, в микрорайоне Лименда заезжали к гаражам, в ...., в гаражи в районе птицефабрики. По пути следования Уваров просил остановиться и выходил из машины, зачем и с какой целью, он не знает. В одном из мест Уваров поднял «закладку», они употребили данный наркотик. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность и виновность ФИО2, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании и на предварительном следствии (т. 6 л.д. 16- 35, 36-45) свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что в отделе ОНК ОМВД России «Котласский» имелась информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом. С целью проверки данной информации 03 февраля 2018 года проводилось ОРМ «наблюдение». Результаты ОРМ отражены в соответствующем акте, которым зафиксированы передвижения ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ в период с 13 часов 38 минут до 16 часов 32 минут, после чего они были переданы под наблюдение иным оперативным сотрудникам ОНК ОМВД России «Котласский». При этом ФИО2 делал остановки, выходил из автомобиля. 6 февраля 2018 года с 13 часов 39 минут до 15 часов 55 минут также проводилось ОРМ «наблюдение». В ходе наблюдения было зафиксировано передвижение ФИО2 на автомобиле ВАЗ, результаты которого отражены в акте наблюдения. На основании распоряжений начальника ОМВД России «Котласский» 3 и 6 февраля 2018 года были проведены ОРМ «обследование участков местности» по маршруту следования ФИО2 и ФИО1, были обнаружены тайники с наркотическими средствами в виде свертков из изоляционной ленты черного цвета с двумя магнитными элементами, с порошкообразным веществом светло-розового цвета в прозрачном полимерном пакете со швом-застёжкой. При изъятии использовался смартфон с GPS навигацией, установлены координаты мест расположения тайников. 07 февраля 2018 года также было проведено ОРМ «обследование» автобусной остановки № в д.Песчаница, внутри металлической трубы в верхней части остановки был обнаружен сверток аналогичный найденным ранее. 07 февраля 2018 года ФИО1 был задержан и на основании постановления судьи было проведено ОРМ «обследование жилища» ФИО1 по адресу: г.Котлас, ..... В ходе осмотра был осуществлен выход на сайт магазина « », где обнаружено 30 фотографий с указанием мест и координат закладок, находящихся в продаже в режиме реального времени. На витрине интернет-магазина « » имелась информация о продаже наркотических средств, уже изъятых сотрудниками полиции. 

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в судебном заседании получены от свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО6 (т.6 л.д. 46-56, 57-61, 73-77, 66-69, 62-65, 70-72).

Показания оперативных сотрудников подтверждаются рапортами о проведении ОРМ «наблюдение» 3 и 6 февраля 2018 года, в которых подробно указаны маршруты передвижения ФИО2 и ФИО1, а также места их остановок и действия в момент остановок (т.1 л.д. 226-228, т. 2 л.д. 36-38, т. 3 л.д. 164-169).

Протоколами обследования от 03 февраля 2018 года зафиксировано обнаружение и изъятие свертков из изоляционной ленты черного цвета с магнитными элементами:

- на металлическом уголке под корпусом электрического счетчика, установленного на стене между гаражными боксами № и № ГСПК-18, по адресу: г.Котлас, .... (конверт №),

- у основания вкопанного в землю металлического столба (ограничителя), установленного у хозяйственных построек между .... г.Котлас Архангельской области и железнодорожными путями (конверт №) (т. 2 л.д.41 - 68);

- на крайней правой металлической опоре козырька гаражного бокса № ГСК №, расположенного по адресу: ...., ул....., (конверт №),

- на металлическом креплении трубы дымохода гаражного бокса №, между гаражными боксами № и № линии 7 ГСПК-2, расположенного по адресу: ...., ул...... (конверт №) (т. 3 л.д.172-190).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании, Свидетель №10 в судебном заседании и на следствии (т. 6 л.д. 83-87) подтвердили изъятие 03 февраля 2018 года из четырех тайников, оборудованных ФИО2, свертков из изоленты черного цвета. Свертки не вскрывались, были упакованы. При обследовании фиксировалось месторасположение свертков.

Заключением эксперта № и справкой об исследовании № установлено, что 03 февраля 2018 года между гаражными боксами № и № ГСПК-18 по .... г.Котласа изъято вещество, которое содержит 

Согласно заключению эксперта № и справке об исследовании №, вещество, изъятое у хозяйственных построек между .... г.Котлас Архангельской области и железнодорожными путями содержит 

Экспертными заключениями № и 1397, а также справкой об исследовании № установлено, что вещества изъятые 03 февраля 2018 года по адресу: ...., ул....., на крайней правой металлической опоре козырька гаражного бокса № ГСК № и на металлическом креплении трубы дымохода гаражного бокса №, между гаражными боксами № и № линии 7 ГСПК-2, содержат 

При обследовании 6 февраля 2018 года участка автомобильной дороги сообщением Котлас-Савватия в тайнике - в полости металлического уголка, расположенного с правой стороны под крышей автобусной остановки у дорожного указателя населенного пункта «Пустошь 8,2» был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с магнитными элементами. Внутри свертка в полимерном пакете находилось вещество светло-розового цвета (т. 1 л.д.231- 238).

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №12 в судебном заседании показали, что 06 февраля 2018 года участвовали в ОРМ «Обследование участков местности», им разъяснили права и обязанности. Обследовалась автобусная остановка, которая расположена перед указателем «Пустошь 8,2» на автодороге сообщением Котлас-Савватия. Свидетели подтвердили изъятие свертка с порошкообразным веществом в полости остановки.

Согласно заключению эксперта № вещество, изъятое 06 февраля 2018 года, содержит 

Из протоколов обследования от 7 февраля 2018 года следует, что в ходе обследования автодороги Котлас-Выставка в тайниках: 

- в сугробе на расстоянии около 1 метра от левого переднего угла остановки № в ....,

- внутри металлической трубы, установленной в верхней части остановки № в .... 

были обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты черного цвета, свертки не вскрывались (т. 3 л.д.101-108);

при обследовании микрорайона 46-го лесозавода в тайниках: 

- в сугробе у основания дорожного знака «Ограничение движения транспорта массой свыше 3,5 тонн», «Ограничение скорости движения 10 км/ч», установленного с левой стороны ледовой переправы через реку Вычегда, при движении со стороны микрорайона 46-й лесозавод,

- в сугробе у основания кустарника, произрастающего возле одной из стен заброшенного кирпичного здания, находящегося на пустыре между .... и .... по пер.Школьный в г.Котлас Архангельской области, 

были обнаружены и изъяты свертки изоляционной ленты черного цвета, свертки не вскрывались (т. 3 л.д.27-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №14 (т.6 л.д. 92-94, 95-97) и данных ими в судебном заседании следует, что они участвовали в обследованиях, проведенных 7 февраля 2018 года, и подтвердили изъятие четырех свертков в местах, указанных в протоколах обследования. 

Экспертными заключениями №№ и 1401, а также справками об исследовании №№ и 127 установлено, что:

- вещества, изъятые 07 февраля 2018 года по адресу: д. Песчаница у остановок № и №, содержат 

- вещества, изъятые 07 февраля 2018 года в микрорайоне 46-го лесозавода в сугробе у основания дорожного знака и в сугробе у здания, находящегося на пустыре между .... и .... по пер.Школьный в г.Котлас, содержат 

Из протокола обследования жилища ФИО1 следует, что были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество в прозрачных полимерных пакетах с шов-застежками в свертках из изоляционной ленты черного цвета в количестве десяти штук, полимерный пакет черного цвета с небольшим количеством порошкообразного вещества светлого цвета на внутренней поверхности, порошкообразное вещество в прозрачных полимерных пакетах с шов-застежками, которые вложены в такие же прозрачные полимерные пакеты и двумя магнитами (всего магнитов - 100 штук) в количестве пятидесяти штук, которые помещены в пять свертков, оклеенных бумагой оранжевого цвета, пять полимерных бутылок с надписью «Активия», пять полимерных бутылок с надписью «Актимель», горловины которых обмотаны изоляционной лентой черного цвета, полимерный пакет черного цвета с семью полимерными пакетами с шов-застежками, с порошкообразным веществом белого цвета, в свертках из изоляционной ленты черного цвета и магнитными элементами; бутылка с этикеткой «Аква» с отверстием в нижней части; курительная трубка; твердое спрессованное вещество коричневого цвета; 4 магнитных элемента; 6 мотков изоляционной ленты черного цвета, пять упаковок с полимерными пакетами с шов-застежками, три рулона самоклеящейся ленты оранжевого цвета, пакет с магнитными элементами, электронные весы и полимерный пакет; договор найма жилого помещения; денежные средства в сумме 3000 рублей; банковская карта ПАО № на имя Романа Свидетель №20, банковская карта №, на имя ФИО9, пластиковая карта №; заказ на доставку в магазин №ЗТ-90112637 от 22 января 2018г.; кассовые чеки магазина ООО «Спортмастер» от 30.01.2018г., от 22.01.2018г., от 05.02.2018г.; кассовый чек ООО «Усольские Эмали» от 02.02.2018г.; кассовый чек АО «Связной Логистика» от 12.01.2018г.; кассовый чек ООО «ДНС-Центр» от 06.10.2017г.; прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, внутри которого находится бирка от ювелирного изделия с пломбой; ноутбук марки «Эпл»; планшетный персональный компьютер марки «Эпл»; лыжи, лыжные ботинки, лыжные палки; коробка из-под наручных часов марки «Эпл». В ходе ОРМ были осмотрены ноутбук и планшетный компьютер (т. 4 л.д.89-164). Изъятые предметы и вещества были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д.226-251, т.5 л.д. 7-58, 64-94). Судом не принимаются во внимание фотографии с №№ 6, 7, 8, 9, 10, поскольку как установлено в судебном заседании они не относятся к данному оперативно-розыскному мероприятию. В остальной части фототаблица к протоколу обследования квартиры ФИО1 соответствует действительности, поскольку подтверждена показаниями ФИО1 и оперативных сотрудников, проводивших данное ОРМ. Замечаний к протоколу обследования от участвующих лиц не поступило. 

Согласно заключению эксперта № и справкам об исследовании №, 125, мелкокристаллическое вещество розового цвета в шестидесяти пакетах содержит a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой - 20,27г, прессованное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 0,05г, на внутренних поверхностях бутылки с этикеткой «AQUA minerale» и курительной трубки выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, являющегося началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)). Определить массу выявленного вещества не представляется возможным ввиду его малого количества (следов) (т.4 л.д. 166, 168-169, 188-195). Изъятые в ходе обследования в жилище ФИО1 вещества и предметы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.226-251, т.5 л.д.1-4, 7-58, 59-61, 64-94, 95-97, т.6 л.д.132-133).

Протоколом личного досмотра у ФИО2 были изъяты: два пустых полимерных пакета с шов-застежками, курительная трубка со следами на внутренних поверхностях, 18 магнитных элементов, пара перчаток, сотовый телефон марки «Хонор» (т. 8 л.д. 68-92). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.115-119, 120-122, 124-131, 132-133, 135-143, 144-145). 

Заключением эксперта № установлено - на внутренних поверхностях двух полимерных пакетов с шов-застежкой, изъятых 02 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, имеются следы 

В судебном заседании свидетель Свидетель №21 показала, что ее супруг с января 2018 года нигде не работал, обещал устроиться на работу. До ареста большую часть времени проводил дома, выходил из дома только на непродолжительное время, поясняя, что нужно встретиться с друзьями. Передвигался ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком 

<

***>; пользовался абонентским номером- №, телефон не терял, никому не передавал (т. 6 л.д. 145-152).

Будучи допрошенной свидетелем, Свидетель №19, показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что ФИО1 зарабатывает деньги через интернет, подарил ей зимой 2018 года часы марки «Эпл» и телефон марки «Айфон 6» (т.6 л.д.111-113). Протоколом выемки у Свидетель №19 изъяты: часы марки «Эпл», телефон марки «Айфон 6», приобретенные ФИО1 Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д. 117-123, 124-131). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №18

Свидетель Свидетель №15 (ФИО7) показала, что присутствовала при проведении обследования в квартире ФИО1 Сотрудник полиции зачитал постановление на основании, которого было проведено данное мероприятие, затем предложил ФИО1 выдать добровольно наркотические средства, иные запрещенные предметы. ФИО1 на данный вопрос ничего не ответил. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию квартиры. В ходе обследования в квартире были изъяты: различные вещества, приспособления для курения наркотиков, магниты, пакетики, изоляционная лента, весы, имущество и кассовые чеки на него, денежные средства, планшетный компьютер и ноутбук. По окончании был составлен протокол обследования, с которым были ознакомлены все участники производимого действия, каких-либо заявлений и замечаний ни у кого из участвующих лиц не было. Все сведения, изложенные в протоколе обследования, соответствуют действительности. Протокол был подписан всеми участниками (т.6 л.д. 98-100).

На предварительном следствии свидетели Свидетель №16 и Свидетель №17 показали, что квартира по адресу: г.Котлас, ...., в период с 19 ноября 2017 года по 20 марта 2018 года сдавалась ФИО1 Изъятые в ходе обследования предметы им не принадлежат (т.6 л.д. 101-104, 105-106). 

Свидетель №20 на следствии показала, что ФИО1 с января 2017 года уволился из АО « », так как нашел более высокооплачиваемую работу. Деньги у сына были всегда, с его слов заработная плата составляла около 100 000 рублей (т.6 л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ФИО1 располагал денежными средствами (т. 6 л.д. 111-112).

Виновность ФИО1 и ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Компакт-диском CD-R, содержащим сведения транзакции по балансу учетной акции Киви кошелек № за период с 01.01.2017г. по 07.02.2018г., компакт-диском CD-R, содержащим сведения транзакции по балансу учетной акции QIWI кошелек № за период с 01.01.2017г. по 02.03.2018г., согласно которым установлено наличие движения денежных средств по счету №, привязка к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, которой ФИО1 оплачивал покупки; наличие движения денежных средств по счету №, принадлежность данного кошелька ФИО2, привязка к банковской карте ПАО «Сбербанк» России №. Диски осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д.179-190, 191-193).

Абонентский № принадлежит ФИО2, в период с 02 по 07 февраля 2018 года установлено наличие соединений с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался ФИО1 (т.5 л.д. 162, 164, 165-171, 172-174).

Сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 (т. 5 л.д.195-250, т. 6 л.д.1-8).

Протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом установлено наличие в моче ФИО1 наркотических средств группы «каннабиноиды», «амфетамины» (т. 7 л.д.88).

В ходе личного досмотра ФИО1 изъяты смартфон марки «Эпл», наручные часы, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 81-86, т.5 л.д. 7-58, 59-61). 

Сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, подтверждают поступление и расходование денежных средств ФИО2, в том числе поступление 03 и 05 февраля 2018 года на счет банковской карты ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей (дважды) со счета банковской карты ФИО1 (т. 6 л.д.10-13).

Сведения контроля стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД РФ подтверждают маршруты передвижения автомобиля ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, указанные в актах наблюдения оперативных сотрудников (т. 5 л.д. 154-155).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном подтвердилась их совокупностью.

В соответствии со ст. 244 УПК РФ, стороны обвинения и защиты пользовались равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Действия обоих подсудимых государственным обвинителем квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Ни подсудимыми, ни их адвокатами не было представлено по делу доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что в ночь со 2 на 3 февраля 2018 года ФИО1, имея в наличии наркотические средства, и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем формирования тайников, и направления информации об этом в интернет-магазин «Панишер». 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и в явке с повинной, подтвержденными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям ФИО1 не имеется, поскольку они даны им сразу после задержания, на протяжении всего следствия подтверждались и дополнялись им. 

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 передал ФИО2 ключи от своей квартиры, сообщил, где находятся свертки с наркотиками. ФИО2, получив наркотики, разложил их в девять тайников, сохранив информацию о них в своем телефоне. Преступные действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме показаний ФИО1 обстоятельства совершенного преступления подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, отраженных в рапортах наблюдения, протоколах обследования местности и жилища, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, показаниями оперативных сотрудников и свидетелей, и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный сбыт наркотических средств. 

Из показаний оперативных сотрудников следует, что 3 и 6 февраля 2018 года ФИО2 оборудовал девять закладок, которые были изъяты в ходе обследований участков местности, что подтверждается показаниями лиц, участвовавших при изъятии, и заключениями экспертов. ФИО1 при проверке показаний на месте точно указал места, где ФИО3 сформировал тайники 3 и 6 февраля 2018 года.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 не могли участвовать при ОРМ «обследование участков местности» 03 февраля 2018 года с 17 часов 05 минут до 18 часов 03 минут являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями данных сотрудников на следствии и рапортами, согласно которым 03 февраля 2018 года наблюдение данными сотрудниками было окончено в 16 часов 32 минуты. Оснований для признания протокола обследования от 03 февраля 2018 года в микрорайоне 46 Лесозавода в г. Котласе не имеется, поскольку процессуальных нарушений при проведении данного ОРМ допущено не было, изъятие проводилось указанными сотрудниками при участии незаинтересованных лиц.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ст. 7, 8 ч. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены на основании распоряжений начальника полиции.

Постановлениями и.о. начальника ОМВД России «Котласский» в СО ОМВД России «Котласский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 117-137, 150).

О проведении ОРМ «обследование» жилища ФИО1 вынесено соответствующее судебное постановление от 30января 2018 года. В ходе ОРМ ФИО1 был ознакомлен с данным постановлением, возражений к проведению обследования жилища не имел, участвовал в его проведении. 

В результате осмотра ноутбука ФИО1 рр было установлено, что с него возможен выход на сайт «Гидра», на котором размещен интернет-магазин «Панишер» по продаже наркотических средств. Этот магазин создан ФИО1 На витрине магазина имеется информация о продаже наркотических средств и приеме на работу закладчиков.

У ФИО2 были изъяты пакетики со следами наркотических средств, магниты, аналогичные изъятым при обследованиях. 

ФИО1 создал все необходимые условия для сбыта наркотиков путем регистрации своего интернет-магазина, приобретения оптовой партий наркотических средств, их фасовки, после чего договорился с ФИО2 о совместном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, последний произвел формирование тайников, то есть совершили действия, направленные на сбыт наркотических средств, но не довели свой умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Вид и масса обнаруженных и изъятых наркотических средств подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов. Установленное количество наркотического средства является крупным размером. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались. 

Тот факт, что следователем обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Капустин О.А. своевременно не были ознакомлены с назначением экспертиз, не свидетельствует о недопустимости заключений эксперта и не влияет на их выводы. Иных вопросов после проведения экспертиз обвиняемым и его защитником на разрешение экспертов поставлено не было, ходатайств о назначении дополнительных экспертиз следователю также не поступило. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Капустин О.А. были ознакомлены со всеми заключениями экспертов. 

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено. Оснований для квалификации действий ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 20,27 грамма и покушению на незаконный сбыт группой лиц наркотического средства массой 2,56 грамма как единого преступления не имеется, поскольку покушение на сбыт наркотического средства массой 2,56 грамма совершено им совместно с ФИО2

Доводы ФИО2 о непричастности к совершенному преступлению, опровергаются исследованными доказательствами. Его версия о том, что он приобретал наркотики, опровергается, изъятием наркотических средств из мест, где он останавливался. 

По факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись дать показания, пояснил, что сбытом наркотических средств не занимается, является потребителем наркотических средств. 03 февраля 2018 года возил ФИО1 по его просьбе по делам, в том числе в район 46-го лесозавода, в микрорайоне Лименда заезжали к гаражам, в пос.Вычегодский, в гаражи в районе птицефабрики. По пути следования Уваров просил остановиться и выходил из машины, зачем и с какой целью, он не знает. В одном из мест Уваров поднял «закладку», они употребили данный наркотик. 

Несмотря на не признание ФИО2 своей вины, его причастность к инкриминируемому деянию подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний ФИО1, в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым 3 февраля 2018 года ФИО2 производил закладку наркотических средств в тайники, передвигались они вместе на автомобиле ФИО2 Одну из закладок ФИО2 оборудовал у гаража на левой обочине дороги, проходящей между .... и .... в г.Котлас Архангельской области, перед разветвлением дороги к .... и к ...., в дальнем правом углу с внутренней стороны металлической обшивки гаража. У ФИО1 был только один вид наркотического средства (т.7 л.д.1-7, 15-17, 18-22, 27-28, 29-32, 40-42, 43-45, 59-65).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на местоположение, оборудованного самостоятельно ФИО2 03 февраля 2018 года тайника с наркотическим средством в вышеуказанном месте (т. 7 л.д.66-78).

В явке с повинной ФИО1 указал, что создал интернет-магазин для продажи наркотических средств, в г.Архангельске приобрел наркотическое средство с целью сбыта через созданный магазин, данное наркотическое средство хранил дома, часть наркотического средства договорился сбыть вместе с ФИО2 (т.6 л.д. 250). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их. Также подтвердил обстоятельства, указанные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте.

В судебном заседании и на предварительном следствии (т. 6 л.д. 16-35) свидетель Свидетель №1 показал, что в отделе ОНК ОМВД России «Котласский» имелась информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом. С целью проверки данной информации 03 февраля 2018 года проводилось ОРМ «наблюдение». Результаты ОРМ отражены в соответствующем акте, которым зафиксированы передвижения ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ в период с 13 часов 38 минут до 15 часов 24 минут. При этом ФИО2 делал остановки, выходил из автомобиля, в том числе у гаража на левой обочине дороги, проходящей между д.24 «а» по ул.Правды и д.11 по ул.Школьная в г.Котласе Архангельской области, перед разветвлением дороги к ул.Правды и к ул.Школьная. У дальнего правого угла данного гаража ФИО2 присел и протянул руку. При проведении ОРМ «обследование» в этот же день из указанного тайника был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета.

Аналогичные показания в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, получены от свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8 (т.6 л.д. 46-56, 73-77).

Показания оперативных сотрудников подтверждаются рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» 3 февраля 2018 года, в котором подробно указаны маршруты передвижения ФИО2 и ФИО1, а также места их остановок и действия в момент остановок (т. 2 л.д. 36-38).

Протоколом обследования от 03 февраля 2018 года зафиксировано обнаружение и изъятие свертка из изоляционной ленты черного цвета с магнитным элементом у гаража на левой обочине дороги, проходящей между .... и .... в г.Котласе (т.2 л.д.41-68).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании, Свидетель №10 в судебном заседании и на следствии (т. 6 л.д. 83-87) подтвердили изъятие 03 февраля 2018 года из указанного тайника, оборудованного ФИО2, свертка из изоленты черного цвета с магнитным элементом. При обследовании фиксировалось месторасположение свертков.

Заключением эксперта № и справкой об исследовании № установлено, что 03 февраля 2018 года у гаража на левой обочине дороги, проходящей между .... и .... в г.Котласе, изъято вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,47г (т. 2 л.д.70-74, 240-242). Изъятое вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 3-11, 12-14).

Протоколом личного досмотра у ФИО2 были изъяты: два пустых полимерных пакета с шов-застежками, курительная трубка со следами на внутренних поврехностях, 18 магнитных элементов, пара перчаток, сотовый телефон марки «Хонор» (т. 8 л.д. 68-92). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.115-119, 120-122, 124-131, 132-133, 135-143, 144-145). 

Заключением эксперта № установлено - на внутренних поверхностях двух полимерных пакетов с шов-застежкой, изъятых 02 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, имеются следы 

В судебном заседании свидетель Свидетель №21 показала, что ее супруг с января 2018 года нигде не работал, обещал устроиться на работу. До ареста большую часть времени проводил дома, выходил из дома только на непродолжительное время, поясняя, что нужно встретиться с друзьями. Передвигался ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т. 6 л.д. 145-152).

Абонентский № принадлежит ФИО2, в период с 02 по 07 февраля 2018 года установлено наличие соединений с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался ФИО1 (т.5 л.д. 162, 164, 165-171, 172-174).

Сведения контроля стационарных комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД РФ подтверждают маршруты передвижения автомобиля ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, указанные в актах наблюдения оперативных сотрудников (т. 5 л.д. 154-155).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела сторонами не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтвердилась их совокупностью.

В соответствии со ст. 244 УПК РФ, стороны обвинения и защиты пользовались равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Ни подсудимым, ни его адвокатом не было представлено по делу доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения о причастности ФИО2 к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 3 февраля 2018 года самостоятельно разместил закладку с наркотическим средством в тайнике с целью последующего сбыта бесконтактным способом, через интернет-магазин « ». Преступные действия ФИО2 не были доведены до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и в явке с повинной, подтвержденными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям ФИО1 не имеется, поскольку они даны им сразу после задержания, на протяжении всего следствия подтверждались и дополнялись им. ФИО1 приобретал только один вид наркотических средств. 

Кроме показаний ФИО1 обстоятельства совершенного преступления подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий, отраженных в рапорте наблюдения, протоколе обследования местности, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств, показаниями оперативных сотрудников и свидетелей, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств. 

Из показаний оперативных сотрудников следует, что 3 февраля 2018 года ФИО2 оборудовал закладку, которая была изъята в ходе обследования участка местности, что подтверждается показаниями лиц, участвовавших при изъятии, и заключением эксперта. ФИО1 при проверке показаний на месте точно указал место, где ФИО3 сформировал самостоятельный тайник 3 февраля 2018 года.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 не могли участвовать при ОРМ «обследование участков местности» 03 февраля 2018 года с 17 часов 05 минут до 18 часов 03 минут являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями данных сотрудников на следствии и рапортами, согласно которым 03 февраля 2018 года наблюдение данными сотрудниками было окончено в 16 часов 32 минуты. Оснований для признания протокола обследования от 03 февраля 2018 года в микрорайоне 46 Лесозавода в г. Котласе не имеется, поскольку процессуальных нарушений при проведении данного ОРМ допущено не было, изъятие проводилось указанными сотрудниками при участии незаинтересованных лиц.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 получены в соответствии с требованиями закона, проведены при наличии оснований их проведения, закрепленных в ст. 7, 8 ч. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании распоряжения начальника ОМВД России «Котласский» от 03 февраля 2018 года.

Постановлением начальника ОМВД России «Котласский» от 28 февраля 2018 года, в СО ОМВД России «Котласский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д.33-35, т. 9 л.д. 200-202, 220-221).Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 117-137, 150).

В результате осмотра ноутбука ФИО1 было установлено, что с него возможен выход на сайт « », на котором размещен интернет-магазин « » по продаже наркотических средств. Этот магазин создан ФИО1 На витрине магазина имеется информация о продаже наркотических средств и приеме на работу закладчиков.

У ФИО2 были изъяты пакетики со следами наркотических средств, магниты, аналогичные изъятым при обследованиях. 

ФИО2 совершил все действия, направленные на сбыт наркотических средств, но не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вид и масса обнаруженного и изъятого наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта. Установленное количество наркотического средства является значительным размером. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Количество и вид изъятого наркотического средства сторонами не оспаривались. 

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Доводы ФИО2 о непричастности к совершенному преступлению, опровергаются исследованными доказательствами. Его версия о том, что он приобретал наркотики, опровергается, изъятием наркотического средства из мест, где он останавливался. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, по которым преступления не были доведены до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает (т.8 л.д. 193, 195, 250).

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, допустил ряд нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, хроническими заболеваниями не страдает (т. 8 л.д. 174, 176, 183, 191, 197, 199). По месту прохождения военной службы, по месту учебы ФИО2 характеризовался удовлетворительно; принимает активное участие в жизни ребенка, часто посещает детский сад.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, за совершение всех преступлений признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, состояние здоровья ребенка ФИО8 (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает (т.7 л.д. 161, 163, 204, 205, 222).

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения, является потребителем наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1, ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, по месту содержания под стражей, за время прохождения военной службы - положительно, по последнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, хроническими заболеваниями не страдает (т. 7 л.д. 88, 133,138-139, 142-143, 147, 154, 157, 167, 199, 205, 224, 226).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, за совершение всех преступлений признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,56 грамма группой лиц) - активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в отношении обоих подсудимых в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, по которым преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сотрудничество ФИО1 со следствием в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении их свободы. Назначение ФИО1 и ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к обоим подсудимым положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым при назначении ему наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Поскольку все преступления, инкриминируемые подсудимым, являются неоконченными, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений назначает с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО2 и ФИО1 умышленные преступления посягают на общественные отношения в сфере здоровья населения, а также то, что они молоды, трудоспособны, преступления совершили с корыстной целью, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа по всем преступлениям. При определении размера штрафа, суд учитывает возможность получения дохода трудоспособными подсудимыми.

С учётом личности подсудимых, их молодого возраста, совершения преступлений впервые, суд не назначает им дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания, с учетом того, что они совершили особо тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Содержание ФИО1 под стражей до приговора суда в период с 07 февраля 2018 года по 15 января 2019 года включительно, содержание ФИО2 в период со 02 марта 2018 года по 15 января 2019 года включительно подлежит зачету в срок наказания. 

Процессуальные издержки в сумме 40149 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в сумме 21658 рублей 00 копеек в период судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. 

Процессуальные издержки в сумме 4675 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. 

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности, компакт-диски в соответствии со ст.81 ч.3 п. 5 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 

- наркотические средства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения по существу выделенных уголовных дел,

- пакеты, магнитные элементы, фрагменты изоленты,приспособления для курения, электронные весы, изоленту, фрагменты полимерного материала, пакеты с шов-застежкой, перчатки, бутылки, самоклеящуюся ленту в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ необходимо уничтожить,

- банковские карты на имя Романа Свидетель №20, ФИО9, пластиковую карту «Мегафон» в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ передать законному владельцу ФИО9,

- кассовые чеки на приобретение имущества в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ необходимо передать ФИО1,

- договор купли-продажи автомобиля в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ передать законному владельцу Свидетель №21,

- денежные средства в сумме 3000 рублей на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ подлежат конфискации, поскольку получены в результате совершения преступления,

- часы марки «Эпл», телефон «Айфон 6» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Свидетель №19,

- ноутбук «Эпл» - на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ подлежит конфискации, поскольку использовался ФИО1 как средство совершения преступлений, 

- планшетный компьютер «Эпл», лыжи, ботинки к лыжам, палки, смартфон «Эпл Айфон 8», наручные часы «Эпл» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат передаче ФИО1, поскольку суду не представлено доказательств о том, что эти предметы приобретены ФИО1 на денежные средства, полученные от продажи наркотических средств,

- смартфон марки «Эпл Айфон 6» в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон «Хонор», флеш-накопитель емкостью 4Гб - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат передаче ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 24,21 грамма) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 100 000 рублей, 

- по ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,56 грамма группой лиц) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца со штрафом в размере 100 000 рублей. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, с 07 февраля 2018 года по 15 января 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 30 ч. 3 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,56 грамма группой лиц) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ст. 30 ч. 3 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 140 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 января 2019 года. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, с 02 марта 2018 года по 15 января 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки в сумме 61807 (шестидесяти одной тысячи восьмисот семи) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 4675 (четырех тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- результаты оперативно-розыскной деятельности, компакт-диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 

- наркотические средства - необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения по существу выделенных уголовных дел,

- пакеты, магнитные элементы, фрагменты изоленты,приспособления для курения, электронные весы, изоленту, фрагменты полимерного материала, пакеты с шов-застежкой, перчатки, бутылки, самоклеящуюся ленту - уничтожить,

- банковские карты на имя Романа Свидетель №20, ФИО9, пластиковую карту «Мегафон» - передать законному владельцу ФИО9,

- кассовые чеки на приобретение имущества - передать ФИО1,

- договор купли-продажи автомобиля - передать законному владельцу Свидетель №21,

- денежные средства в сумме 3000 рублей на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ конфисковать,

- часы марки «Эпл», телефон «Айфон 6» - передать законному владельцу Свидетель №19,

- ноутбук «Эпл» - на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ конфисковать, 

- планшетный компьютер «Эпл», лыжи, ботинки к лыжам, палки, смартфон «Эпл Айфон 8», наручные часы «Эпл» - передать ФИО1,

- смартфон марки «Эпл Айфон 6» в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон «Хонор», флеш-накопитель емкостью 4Гб - передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Осуждённые имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденные должны указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.В. Коломинова