Дело № 1-747/2020 

42RS0005-01-2020-005118-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Сидоренко В.М. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоявший в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющего салоном связи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> ФИО4, в соответствии с которой, ФИО1 осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в салоне связи, выполнял свои должностные обязанности, связанные с общим руководством в салоне связи, контролем за ведением кассовых операций, кассовых приходов и расходов по расчетным и лицевым счетам, приемом и отпуском товарно-материальных ценностей, а так же являясь, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества салона связи 

<

данные изъяты> и денежных средств, полученных от клиентов салона связи и обязан был принимать меры для обеспечения сохранности вверенного ему товара, денежных средств и иных материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте в помещении салона связи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживаемого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вверенных ему денежных средств путем присвоения, лицом, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетном счете 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, ФИО1, находясь в салоне связи 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> №, открытому и обслуживаемому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» с расчетного счета организации 

<

данные изъяты> № на находящуюся у него именную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с текущим счетом № денежные средства в сумме 22 700 рублей, тем самым похитив их, путем присвоения.

После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 17 минут, ФИО1, находясь в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> №, открытому и обслуживаемому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» с расчетного счета организации 

<

данные изъяты> № на находящуюся у него именную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с текущим счетом № денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым похитив их, путем присвоения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в общей сумме 42 700 рублей, которые использовал на личные нужды, причинив ущерб 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ФИО1, состоявший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющего салоном связи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> ФИО4, в соответствии с которой, ФИО1 осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в салоне связи, выполнял свои должностные обязанности, связанные с общим руководством в салоне связи, контролем за ведением кассовых операций, кассовых приходов и расходов по расчетным и лицевым счетам, приемом и отпуском товарно-материальных ценностей, а так же являясь, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально – ответственным лицом, принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества салона связи 

<

данные изъяты> и денежных средств, полученных от клиентов салона связи и обязан был принимать меры для обеспечения сохранности вверенного ему товара, денежных средств и иных материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте в помещении салона связи 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого и обслуживаемого в АО «Руна Банк» по адресу: 

<

адрес> вверенных ему денежных средств путем присвоения, лицом, с использованием своего служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся на расчетном счете 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> №, открытому и обслуживаемому в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> необоснованно перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» с расчетного счета организации 

<

данные изъяты> № на находящуюся у него именную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с текущим счетом № денежные средства в сумме 3 900 рублей, тем самым похитив их, путем присвоения.

После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут, ФИО1, находясь в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> №, открытому и обслуживаемому в АО «Руна Банк» по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» с расчетного счета организации 

<

данные изъяты> № на находящуюся у него именную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с текущим счетом № денежные средства в сумме 7 900 рублей, тем самым похитив их, путем присвоения.

После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «Мобильные технологии» путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут, ФИО1, находясь в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> №, открытому и обслуживаемому в АО «Руна Банк» по адресу: 

<

адрес> необоснованно перевел посредством платежной системы «Юнистрим» с расчетного счета организации 

<

данные изъяты> № на находящуюся у него именную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с текущим счетом № денежные средства в сумме 16 900 рублей, тем самым похитив их, путем присвоения.

После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут, ФИО1, находясь в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> №, открытому и обслуживаемому в АО «Руна Банк» по адресу: 

<

адрес>, необоснованно перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» с расчетного счета организации 

<

данные изъяты> № на находящуюся у него именную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с текущим счетом № денежные средства в сумме 19 990 рублей, тем самым похитив их, путем присвоения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в общей сумме 48 690 рублей, которые использовал на личные нужды, причинив ущерб 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 1-7, 118-124, 134-143 т. 2 из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> а именно в салоне связи 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. До трудоустройства в 

<

данные изъяты> у него был большой опыт работы в сфере продаж, поэтому в момент его трудоустройства на должность продавца – консультанта, с руководством сразу было оговорено его повышение в последующем до должности управляющего магазином. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проходил стажировку, после чего ДД.ММ.ГГГГ им был подписан заключенный с ООО трудовой договор, согласно которого он был принят на должность продавца – консультанта в 

<

данные изъяты> расположенном в салоне связи по 

<

адрес>. В тот же день с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условий которого он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работником ущерба иным лицам, в виду изложенного он обязался: бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Со всеми условиями данных договоров он был ознакомлен, о чем поставил в договорах свои подписи. Также, им в тот день были подписаны и другие документы: о неразглашении коммерческой тайны, о согласии на предоставление персональных данных, заявление о приеме на работу и т.д. 

Так как головной офис 

<

данные изъяты> был расположен в 

<

адрес>, куда данные документы поступили только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому официально он трудоустроен в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ. 

После официального трудоустройства, он приступил к своим обязанностям в качестве продавца – консультанта в салоне связи по 

<

адрес>, где работал до конца 2019 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность управляющего магазином, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с должности продавца – консультанта он был переведен на должность управляющего магазином по 

<

адрес>.

В своей деятельности, как управляющий магазином, он руководствовался должностной инструкций, утвержденной директором ФИО4, согласно которой он руководил подчиненными сотрудниками в вверенном салоне связи, отражал все торговые операции в программе 1С: Рарус - оформлял поступление товара на торговую точку, отписывал товар с торговой точки, печатал ценники, обновлял товарные группы, оформлял операции возврата и обмена товара и денежных средств на торговой точке, проводил инвентаризацию, осуществлял операции по переводу денежных средств; также осуществлял операции по приему, учету, выдаче, хранению денежных средств, товарно-материальных ценностей и соответствующей документации; составлял кассовую отчетность; принимал меры для обеспечения сохранности вверенных денежных средств, материальных ценностей, товара; организовывал работу по сбыту товара, предназначенного для реализации, в соответствии с планом продаж и обеспечивал выполнение установленных показателей по продажам; контролировал работу продавца – консультанта, стажера на торговой точке; составлял график отпусков на своих сотрудников, находящихся в подчинении и т.д. 

Когда он устроился в 

<

данные изъяты> в магазине работала в должности продавца – консультанта Свидетель №1 График их работы был следующим: пять дней они работали, два дня отдыхали, график был скользящим, примерно три раза в неделю они в салоне работали вместе с ФИО13 и два раза в неделю работали по одиночке, пока второй продавец отдыхал. Когда он стал управляющим магазином, ФИО13 попала к нему в подчинение. Всего по штату у него должно было быть два продавца в подчинении, однако одна должность была вакантна. Когда он стал управляющим магазина, график работы остался прежним, ничего не изменилось. 

В момент его трудоустройства на должность продавца-консультанта, управляющего в магазине не было, обязанности управляющего неофициально исполнял он с самого начала, поэтому, когда его повысили до управляющего магазином, фактически ничего не изменилось, он по-прежнему исполнял те же обязанности, в том числе выполнял функции продавца-консультанта. 

С момента его трудоустройства у него имелся доступ ко всему товару, находившемуся в салоне, а также к расчетному счету 

<

данные изъяты> предназначенному для оплаты клиентских счетов. Для работы в программе «1С», для работы с абонентами Теле2 и с банковскими продуктами у него имелись свои личные учетные записи. При работе с банковскими продуктами, то есть при осуществлении переводов он имел доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> предназначенному для оплаты клиентских счетов. То есть, принимая от клиента деньги, посредством программы в рабочем компьютере «1С» осуществлялся доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> открытому в АО «РУНА - БАНК» г. Москва, с которого сумма денег, принятая от клиента, в том же эквиваленте, переводилась на необходимый расчетный счет. То есть, получая от клиентов деньги, они осуществляли оплату услуг необходимых клиенту со счета организации, который периодически пополнялся специально для этих целей. При осуществлении денежного перевода, чтобы получить доступ к расчетному счету организации, было необходимо зайти в программе «1С» в другую программу «

<

данные изъяты>», для чего у него имелась своя учетная запись, однако данная запись не всегда технически срабатывала именно в этой программе по переводам денежных средств. Учетная запись представляла собой определенные логин и пароль, который был закреплен лично за ним и представлял собой буквенно- цифровое обозначение. У него имелась такая учетная запись, используя которую он имел доступ к расчетному счету организации, однако в связи с тем, что него учетная запись не всегда срабатывала, по договоренности с ФИО13, он мог использовать ее учетную запись. У Свидетель №1 также имелась своя учетная запись, в связи с тем, что ФИО13 также могла выполнять операции по счету 

<

данные изъяты> Пароль от учетной записи у всех сотрудников был идентичен, а имя можно было увидеть в программе. Возможность совершить операцию предоставлялась только при использовании учетной записи. 

При осуществлении операции по переводу денежных средств по расчетному счету 

<

данные изъяты> из кассового аппарата выходил чек, который отдавался покупателю, также имелся предчек с теми же данными, который хранился в салоне связи. Таким образом, принимать платежи от клиента можно было только наличными денежными средствами, которые помещались в кассу, а эквивалент платежа покупателя переводился по адресу назначения со счета АО «РУНА – БАНК». 

Когда он работал в салоне связи, у него возникли материальные сложности, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ будучи управляющим магазином, он находился на работе один, ФИО13 находилась на выходном или больничном, точно не помнит. Своих денег у него в тот момент не было, поэтому он решил с вверенного ему счета организации, предназначенного для оплаты клиентских счетов, похитить путем перевода на свою личную карту Банка Тинькофф, привязанную к его мобильному телефону № некоторую сумму денег, однако, чтобы это было не заметно, он решил сделать это за несколько дней несколькими суммами. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он вошел в программу «

<

данные изъяты>» под учетной записью Свидетель №1, так как по его учетной записи туда не получалось зайти, после чего перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на свою банковскую карту, счет которой открыт в банке «Тинькофф» 22 700 рублей. Когда деньги поступили на счет его банковской карты, он перевел их на лицевой счет компании «

<

данные изъяты>», которая занималась спортивными ставками. Эту операцию он совершил при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне. Перед осуществлением данного перевода, он планировал таким же образом перевести деньги и на следующий день, поэтому, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом, он вошел в программу «

<

данные изъяты>» под учетной записью Свидетель №1, так как по его учетной записи туда по – прежнему не получалось зайти, после чего перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на свою банковскую карту, счет которой открыт в банке «Тинькофф» 20 000 рублей, а когда деньги поступили на счет его банковской карты, то посредством приложения в его мобильном телефоне перевел деньги на лицевой счет компании «

<

данные изъяты>». 

Переводя деньги на счет своей карты, он каждый раз переводил их со счета на счет компании «

<

данные изъяты>», однако никакой выгоды ему это не принесло, заработать денег не получилось. Мобильного телефона, посредством которого он переводил поступившие деньги со счета банковской карты на счет «

<

данные изъяты>», у него не сохранилось. Переведя таким образом со счета организации 42 700 рублей на счет своей банковской карты «Тинькофф банк», он больше переводить таким образом деньги не планировал. К тому же, когда на работу вышла ФИО13, та в программе увидела, как он, используя ее учетную запись, перевел со счета организации деньги, эквивалента которых в кассе организации не было, после чего рассказала обо всем руководству. Он признался ФИО13 и ФИО10, что хотел таким образом заработать, однако не получилось. ФИО10 сделал ему предупреждение, угрожал уголовной ответственностью, однако он убедил того, что деньги вернет, поэтому его увольнять не стали. Больше брать денег организации он не планировал ни при каких обстоятельствах. 

Раскаивается в том, что похитил со счета 

<

данные изъяты> 42 700 рублей, готов при первой возможности компенсировать причиненный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ будучи управляющим магазином, он находился на работе один, ФИО13 находилась на выходном. Своих денег у него в тот момент не было, поэтому он решил с вверенного ему счета организации, предназначенного для оплаты клиентских счетов, похитить путем перевода на свою личную карту Банка Тинькофф, привязанную к его мобильному телефону №, некоторую сумму денег, однако, чтобы это было не заметно, он решил сделать это за несколько дней и небольшими суммами. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он вошел в программу «

<

данные изъяты>» под учетной записью Свидетель №1, так как по его учетной записи туда не получалось зайти, после чего перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на свою банковскую карту, счет которой открыт в банке «Тинькофф» 3 900 рублей. Когда деньги поступили на счет его банковской карты, он перевел их на лицевой счет компании «

<

данные изъяты>», которая занималась спортивными ставками. Эту операцию он совершил при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне. Перед осуществлением данного перевода, он планировал таким же образом переводить деньги небольшими суммами и в другие дни, чтобы это было не очень заметно, поэтому, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом, он вошел в программу «

<

данные изъяты>» под учетной записью Свидетель №1, так как по его учетной записи туда по – прежнему не получалось зайти, после чего перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на свою банковскую карту, счет которой открыт в банке «Тинькофф» 7 900 рублей, а когда деньги поступили на счет его банковской карты, то посредством приложения в мобильном телефоне перевел деньги на лицевой счет компании «

<

данные изъяты>». Осуществляя данную операцию, он планировал на следующий день аналогичным образом перевести на свою карту еще денежные средства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным образом, он вошел в программу «

<

данные изъяты>» под учетной записью Свидетель №1, после чего перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на свою банковскую карту, счет которой открыт в банке «Тинькофф» 16 900 рублей, а когда деньги поступили на счет его банковской карты, то посредством приложения в мобильном телефоне перевел деньги на лицевой счет компании «

<

данные изъяты>». Позднее, он также планировал аналогичным образом перевести еще деньги, поэтому в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом, пользуясь тем, что ФИО13 нет на рабочем месте, он вошел в программу под ее учетной записью и перевел посредством платежной системы «

<

данные изъяты>» на свою банковскую карту, счет которой открыт в банке «Тинькофф» 19 990 рублей, а когда деньги поступили на счет его банковской карты, посредством приложения в мобильном телефоне перевел деньги на лицевой счет компании «

<

данные изъяты>». 

Переводя деньги на счет своей карты, он каждый раз переводил их со счета на счет компании «

<

данные изъяты>», однако никакой выгоды ему это не принесло, заработать денег не получилось. Мобильного телефона, посредством которого он переводил поступившие деньги со счета банковской карты на счет «

<

данные изъяты>», у него не сохранилось.

ДД.ММ.ГГГГ с больничного вышла ФИО13 и в программе увидела, как он, используя ее учетную запись, перевел со счета организации деньги, эквивалента которых в кассе организации не было, после чего рассказала обо всем руководству и его уволили. 

Раскаивается в том, что похитил со счета 

<

данные изъяты> 48 690 рублей, готов при первой возможности компенсировать причиненный ущерб.

Банковскую карту «Тинькофф», на счет которой он переводил деньги в последующем он потерял, однако карта была перевыпущена. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.

Законный представитель потерпевшего – директор 

<

данные изъяты> ФИО4 судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению, его принудительный привод. В качестве представителя 

<

данные изъяты> ФИО10 указывалась ФИО5, однако она ни в одно судебное заседание не явилась, доказательств того, что она является представителем 

<

данные изъяты> на основании доверенности суду не представлено.

Представитель потерпевшего ФИО10 в суд не явился, по телефону пояснил, что более в ООО «Мобильные технологии» он не работает, его доверенность отозвана, поэтому в суд явиться он не может. Вместе с тем, суд считает возможным использовать показания ФИО10 в качестве показаний свидетеля по данному уголовному делу.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению участия в рассмотрении настоящего уголовного дела представителя 

<

данные изъяты>

ФИО10, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 134-141, 211-213, 248-249 т. 1 и на л.д. 109-113 т. 2 показал, что он занимает должность управляющего розничной сетью 

<

данные изъяты> с 2019 года. Основным видом деятельности Общества является розничная продажа мобильных телефонов и сопутствующих товаров, а также оказание и продажа услуг сотовой связи. В его должностные обязанности, как управляющего розничной сетью, входит контроль и управление сетью салонов сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенных на территории Кемеровской области. 

<

данные изъяты> является дилером салонов сотовой связи Теле2. Головной офис 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, директором является ФИО4 На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на девять месяцев директором 

<

данные изъяты> ФИО4, действующим на основании Устава, он уполномочен представлять интересы 

<

данные изъяты> на предварительном следствии и в судах всех инстанций. 

ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца консультанта был официально трудоустроен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в тот же день был заключен трудовой договор, согласно которого ФИО1 был принят на должность продавца – консультанта в 

<

данные изъяты> расположенном в салоне связи по 

<

адрес>. В тот же день с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в виду изложенного ФИО1 обязался бережно относится к переданному для осуществления возложенных функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества. Со всеми условиями данных договоров ФИО1 был ознакомлен, о чем поставил в договорах свои подписи. 

Данные документы были подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлены в головной офис, расположенный в 

<

адрес>, куда поступили только ДД.ММ.ГГГГ и где были подписаны, поэтому официально ФИО1 трудоустроен в их организации именно с ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил стажировку в их организации. 

После официального трудоустройства, ФИО1 приступил к своим обязанностям в качестве продавца – консультанта в салоне связи по 

<

адрес>, где работал до конца 2019 года. В момент трудоустройства ФИО1, в магазине в должности продавца-консультанта работала ФИО14, после чего ФИО1 и ФИО13 стали работать следующим графиком: пять дней работали, два дня отдыхали. График был скользящим, поэтому три раза в неделю ФИО1 и ФИО13 работали вместе, а два дня по - одиночке, пока второй продавец отдыхал. Когда ФИО1 принимали на работу, в связи с тем, что у ФИО1 имелся большой опыт продаж, в дальнейшем того планировали перевести на должность управляющего магазином. На момент трудоустройства в должности продавца, ФИО1 неофициально исполнял также и обязанности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально переведен на должность управляющего магазином, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу, согласно которого с должности продавца – консультанта ФИО1 был переведен на управляющего магазином по 

<

адрес>, о чем в приказе поставил свою подпись. 

В своей деятельности как управляющей магазином, ФИО1 руководствовался должностной инструкций, утвержденной директором ФИО4, согласно которой ФИО1 руководил подчиненными сотрудниками в вверенном салоне связи, отражал все торговые операции в программе 1С: Рарус - оформлял поступление товара на торговую точку, отписывал товар с точки, продажи, печатал ценники, обновлял товарные группы, оформлял операции возврата и обмена товара и денежных средств на торговой точке, проводил инвентаризацию – перевод денежных средств, изменение цен; также осуществлял операции по приему, учету, выдаче, хранению денежных средств, товарно- материальных ценностей и соответствующей документации; составлял кассовую отчетность; принимал меры для обеспечения сохранности вверенных денежных средств, материальных ценностей, товара; организовывал работу по сбыту товара, предназначенного для реализации, в соответствии с планом продаж и обеспечивал выполнение установленных показателей по продажам; контролировал работу продавца – консультанта, стажера на торговой точке; составлял график отпусков на своих сотрудников, находящихся в подчинении и т.д. 

После того, как ФИО1 повысили до управляющего магазином, ФИО13 стала у ФИО1 в подчинении. Всего в подчинении у ФИО1 было два продавца, однако вторая должность была вакантной. После перевода на должность управляющего фактически ничего не изменилось, ФИО1 по – прежнему исполнял те же обязанности, в том числе выполнял функции продавца- консультанта. То есть, помимо организации работы в магазине, ФИО1 мог также в случае необходимости продать товар, а также мог принять от клиента деньги для оплаты услуг, в результате чего имел доступ к кассе и денежной наличности, которая хранилась в кассе, также имел доступ ко всему товару, находившемуся в салоне, к расчетному счету 

<

данные изъяты> предназначенному для оплаты клиентских счетов, открытому в АО «Руна Банк». Для осуществления доступа к этой функции по переводам денежных средств у каждого сотрудника имелась своя учетная запись для работы в программе «1С».

Если клиенту требовалось оплатить счет в банке или совершить перевод, в таком случае от клиента принимались наличные денежные средства, которые помещались в кассовый ящик, после чего посредством программы в рабочем компьютере «1С» осуществлялся доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> открытому в АО «РУНА - БАНК» г. Москва, с которого сумма денег, принятая от клиента, в том же эквиваленте, переводилась на необходимый расчетный счет. То есть, получая от клиентов деньги, сотрудники осуществляли оплату услуг необходимых клиенту со счета организации, который периодически пополнялся специально для этих целей. При осуществлении денежного перевода, чтобы получить доступ к расчетному счету организации было необходимо зайти в программе «1С» в другую программу «

<

данные изъяты>». Однако по какой – то причине учетная запись ФИО1 не всегда технически срабатывала именно в этой программе по переводам денежных средств. Учетная запись представляла собой определенные логин и пароль и представляли собой буквенно-цифровое обозначение. В связи тем, что ФИО1 не мог зайти по своей учетной записи в программу «

<

данные изъяты>» для осуществления переводов, тот мог использовать учетную запись своей коллеги ФИО13. У Свидетель №1 также была своя учетная запись, в связи с тем, что ФИО13 также могла выполнять операции по счету ООО. Пароль от учетной записи у всех сотрудников был идентичен, а имя можно было увидеть в программе. Возможность совершить операцию предоставлялась только при использовании учетной записи. 

В январе 2020 года ему позвонила Свидетель №1, которая пришла со своих выходных и пояснила, что при проверке отчета по счету Руна Банка, увидела операции по переводу денежных средств, осуществленных по ее учетной записи на крупные суммы денег. Так ДД.ММ.ГГГГ, когда девушка находилась на выходном, со счета организации в АО «РУНА - БАНК», предназначенному для оплаты клиентских счетов были переведены 22 700 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, при этом наличных денежных средств в ящике для хранения денежной наличности не было, чеков, подтверждающих перевод этих денежных средств, также нигде не было. При последующем изучении операций по переводу данных денежных средств, та увидела, что данные деньги были переведены на карту «Тинькофф», счет которой привязан к мобильному телефону ФИО1 №, в данных отправителя платежа ФИО1 также указал свое имя. 

Узнав о данном факте, он приехал на точку и в разговоре с ФИО1, тот признался, что у того финансовые трудности и тот хотел материально обогатиться, поэтому деньги со счета организации перевел на свою карту «Тинькофф». При этом ФИО1 обещал вернуть эти деньги. 

Чеки об операциях по переводу денежных средств на карту «Тинькофф» в последующем ФИО13 нашла в верхнем ящике стола, однако для приобщения к материалам уголовного дела данные чеки с указанной информацией предоставить не может, так как они утеряны. Ранее он предоставлял сотруднику полиции только фотографии этих чеков за ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1 перевел на свою карту 22 700 рублей и 20 000 рублей. 

Работая в должности продавца консультанта, ФИО1 получал заработную плату в размере около 20 000 рублей. После перевода на должность управляющего, размер оклада ФИО1 незначительно увеличился, хотя фактически размер заработной платы почти не изменился, так как доход ФИО1, будучи как продавцом – консультантом, так и управляющим магазином, зависел от процента продаж, поэтому в разные месяцы заработная плата была разной. В среднем ФИО1 зарабатывал более 20 000 рублей, согласно справки, выданной в бухгалтерии их организации, в ноябре 2011 года, когда ФИО1 был еще стажером, заработная плата того составила 16 918 рублей, в декабре 2019 года, когда ФИО1 был продавцом-консультантом, заработная плата составила 23 961 рубль, в январе 2020 года, когда ФИО1 уже занимал должность управляющего магазином, заработная плата составила 22 690 рублей, в феврале 2020 года за отработанные ФИО1 несколько дней, заработная плата составила 3 945 рублей. Однако, в связи с тем, что уже было известно о причиненном ФИО1 ущербе, январская и февральская заработная плата ФИО1 были удержаны в счет возмещения причиненного ФИО1 ущерба. Таким образом, общий доход ФИО1 за три месяца работы в их организации составил 67 514 рублей. При этом, удержано с ФИО1 было всего 40 034 рублей. 

Для приобщения к материалам уголовного дела добровольно выдал справку о доходах ФИО1, справку о начислениях и удержаниях ФИО1, а также табеля учета рабочего времени за ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, согласно которых видно. Также добровольно выдал должностную инструкцию управляющего магазином ФИО1, которой ФИО1 руководствовался в своей работе. Экземпляр данной инструкции, утвержденной директором 

<

данные изъяты> ФИО4 находится в главном офисе 

<

адрес>.

Несмотря на то, что с ФИО1 удержали данную сумму денег, как следовало из их с ФИО1 договоренности, эти деньги были удержаны с ФИО1 за те мобильные телефоны, которые тот забрал в магазине и продал. К тому же общая стоимость взятых ФИО1 мобильных телефонов больше, чем та сумма, которую с тот удержали. Таким образом, похищенные с клиентского счета АО «Руна Банк» денежные средства организации, возмещены ФИО1 не были. 

С учетом того, что в январе 2020 года ФИО1 со счета АО «Руна Банк» было похищено 42 700 рублей, которые не были возмещены ФИО1, желает заявить гражданский иск по данному уголовному делу на сумму 42 700 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ушла на больничный, поэтому ФИО1 остался работать в офисе продаж один. После больничного ФИО13 вышла на работу в салон ДД.ММ.ГГГГ, после чего позвонила и сообщила, что при изучении отчетов по расчетному счету организации в АО «РУНА - БАНК», предназначенному для оплаты клиентских счетов, девушка увидела четыре операции по переводу денежных средств от ее имени, а именно ДД.ММ.ГГГГ были переведены 3 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 900 рублей и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ – 19 990 рублей. Наличных денежных средств в кассе не было. При последующем изучении операций по переводу данных денежных средств, ФИО13 увидела, что данные деньги были переведены на карту «Тинькофф», счет которой привязан к мобильному телефону ФИО1 8 923 500 30 99 и в данных отправителя, также были указаны его данные.

Узнав о данном факте, он приехал на точку и в разговоре с ФИО1, тот признался, что у того финансовые трудности и тот хотел материально обогатиться, поэтому деньги со счета организации перевел на свою карту «Тинькофф». 

До этого момента, аналогичным образом ФИО1 в январе 2020 года похитил деньги со счета 

<

данные изъяты> поэтому было принято решение и ФИО1 был уволен. 

Таким образом, с вверенного ФИО1 счета 

<

данные изъяты> открытом в АО «РУНА - Банк» г. Москва, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были присвоены денежные средства в размере 48 690 рублей. Данные средства не были возмещены ФИО1, поэтому был заявлен гражданский иск от лица 

<

данные изъяты> на сумму 48 690 рублей. 

Свидетель ФИО6, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 194-199 показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца в 

<

данные изъяты> а именно в магазине «Теле2», расположенном по 

<

адрес>. В ее обязанности входила продажа товаров магазина, а также обслуживание клиентов, так как салон «Теле2» занимался предоставлением услуг связи и приемом платежей от клиентов.

Если клиенту требовалось совершить денежный перевод, в таком случае от клиента принимались наличные денежные средства, которые помещались в кассовый ящик, после чего посредством программы в рабочем компьютере «1С» осуществлялся доступ к расчетному счету 

<

данные изъяты> открытому в АО «РУНА - БАНК» г. Москва, с которого сумма денег, принятая от клиента, в том же эквиваленте, переводилась на необходимый расчетный счет. Совершая данные операции по переводу денежных средств, также из кассового аппарата выходило два чека, один из которых оставался в магазине, а второй отдавался клиенту. Данная операция в программе «1С» осуществлялась через другую программу «

<

данные изъяты>».

В тот момент, когда она работала в указанной должности, с ноября 2019 года в магазин «Теле2» на должность продавца – консультанта был принят ранее не знакомый ФИО1 Как ей было известно с самого начала, у ФИО1 был большой опыт работы в сфере продаж, поэтому трудоустраивали того с последующим переводом на должность управляющего магазином. Практически с самого начала она находилась в подчинении ФИО1, а тот неофициально исполнял функции управляющего. 

Когда ФИО1 был принят на работу, они стали работать со следующим графиком: пять дней работали, два дня отдыхали. График был скользящим, таким образом в неделю около трех раз они работали вместе с ФИО1 и два дня работали по одиночке, когда второй отдыхал. 

Что именно входило в обязанности ФИО1 она точно не знает, однако помимо организации работы в магазине, ФИО1 мог также выполнять и функции продавца, то есть в случае необходимости мог продать товар, а также принять от клиента деньги для оплаты услуг, в результате чего ФИО1 также имел доступ к кассе, к товару и к расчетному счету 

<

данные изъяты> с которого эквивалент денежных средств, принятых от клиента переводился на необходимый клиенту счет. 

У каждого работника, имеющего такой доступ, имелась своя учетная запись. То есть для входа в программу каждый раз было необходимо набирать определенный пароль, который представлял собой буквенно-цифровое обозначение, после чего можно было осуществлять операции по переводу денежных средств с расчетного счета организации. У нее была такая учетная запись, используя которую она имела доступ к расчетному счету организации. У ФИО1 также была своя учетная запись, однако по какой-то причине запись не срабатывала и так как они работали часто по – раздельности, ФИО1 мог использовать ее учетную запись. Пароль от учетной записи у всех сотрудников был идентичен, а имя можно было увидеть в программе. Было принято каждую операцию осуществлять по своей учетной записи, а ФИО1 осуществлял все операции от ее имени. Данные переводы отражались не только кассовыми чеками, но и были отражены в программе «1С». 

Таким образом, принимая платежи от клиента в виде наличных денег, эквивалент платежа покупателя переводился по адресу назначения со счета АО «РУНА – БАНК», а принятая от покупателей денежная сумма, вкладывалась в кассу.

В январе 2020 года, при проверке отчета по счету Руна Банка, она увидела операции по переводу денежных средств, осуществленных по ее учетной записи на крупные суммы денег. Так ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на выходном, со счета организации в АО «РУНА - БАНК», предназначенному для оплаты клиентских счетов были переведены 22 700 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, при этом наличных денежных средств в ящике для хранения денежной наличности не было, чеков, подтверждающих перевод этих денежных средств, также нигде не было. При последующем изучении операций по переводу данных денежных средств, она увидела, что данные деньги были переведены на карту «Тинькофф», счет которой привязан к мобильному телефону ФИО1 №, в данных отправителя платежа ФИО1 также указал свое имя. Данную информацию она сообщила управляющему розничной сетью ФИО10 

ФИО1 после увольнять побоялись, посчитав, что тогда ФИО1 не компенсирует причиненный ущерб, а в январе 2020 перевели на вышестоящую должность управляющего магазином. 

ДД.ММ.ГГГГ она ушла на больничный и вышла на работу в салон ДД.ММ.ГГГГ. При изучении отчетов по расчетному счету организации в АО «РУНА - БАНК», предназначенному для оплаты клиентских счетов, она увидела четыре операции по переводу денежных средств от своего имени, а именно ДД.ММ.ГГГГ были переведены 3 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19 900 рублей и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ – 19 990 рублей. Наличных денежных средств в кассе не было, чеков сначала она также не нашла. При последующем изучении операций по переводу данных денежных средств, она увидела, что данные деньги были переведены на карту «Тинькофф», счет которой привязан к мобильному телефону ФИО1 № и в данных отправителя ФИО1 также указал свои данные. О данном факте она сообщила ФИО10, после чего ФИО1 уволили.

При обнаружении перевода денежных средств на карту ФИО1, ФИО1 пояснил, что заработной платы тому недостаточно, поэтому тот был вынужден перевести деньги себе на счет.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Заявлением от представителя 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 4) согласно которому представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности управляющего магазином по адресу: 

<

адрес> ФИО1, который используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-146), с приложением фототаблицы, из которого следует, что у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10 были изъяты трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о неразглашении информации содержащей персональные данные о работниках 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО1 о неразглашении коммерческой тайны от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о согласии на передачу персональных данных, заявление ФИО1 о принятии на должность продавца – консультанта в 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-157, 158-159), с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о неразглашении информации содержащей персональные данные о работниках 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО1 о неразглашении коммерческой тайны от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о согласии на передачу персональных данных, заявление ФИО1 о принятии на должность продавца – консультанта в 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-124, 125-128) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены результаты ОРМ в отношении ФИО1, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ от АО «Тинькофф» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от старшего специалиста 

<

данные изъяты>»; диск с выпиской по счету 

<

данные изъяты> открытом в ПАО «Сбербанк»; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к объяснению ФИО10 – шесть скриншотов с рабочего компьютера 

<

данные изъяты> о переводе со счета денежных средств в сумме 22700 рублей, 20 000 рублей, 3 900 рублей, 7 900 рублей, 16 900 рублей, 19 990 рублей; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по расчетному счету 

<

данные изъяты> копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей; копия анкеты сотрудника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о переводе работника на другую работу на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об ущербе; рапорт старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО7; справка старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> по г. ФИО8 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-191) из которого следует, что:

1. Подписи в пункте 8 от имени ФИО1, в строке «с правилами внутреннего трудового распорядка ознакомлен» и в строке: «работник», в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Подпись в строке «работник» от имени ФИО1 в дополнительном соглашении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. Подпись в строке «должностное лицо» от имени ФИО1 в договоре о неразглашении информации содержащей персональные данные о работниках 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

4. Подпись в пункте 8 от имени ФИО1, в строке: «работник», в договоре о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

5. Подпись в строке: «продавец консультант» от имени ФИО1 в обязательстве о неразглашении коммерческой тайны от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

6. Подпись от имени ФИО1 в заявлении ФИО1 на имя директора 

<

данные изъяты> на согласие о передаче персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

7. Подпись от имени ФИО1 в заявлении ФИО1 на имя директора 

<

данные изъяты> о принятии на должность продавца – консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

8. Подпись от имени ФИО1 в объяснительной от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

9. Подпись от имени ФИО1 в объяснительной от имени ФИО1 на имя директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10. Подпись от имени ФИО1 в расписке от имени ФИО1 на имя директора 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

11. Подпись от имени ФИО1 в служебной записке от имени ФИО1 на имя директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-209, 210), с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № АО Коммерческого банка «Юнистрим». После осмотра ответ на запрос приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-217), с приложением фототаблицы, из которого следует, что у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10 были изъяты справка о доходах ФИО1, справка о начислениях и удержаниях ФИО1, табель учета рабочего времени за ноябрь 2019 года, табель учета рабочего времени за декабрь 2019 года, табель учета рабочего времени за январь 2020 года, табель учета рабочего времени за февраль 2020 года, должностная инструкция управляющего магазином ФИО1 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-231, 232), с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрены справка о доходах ФИО1, справка о начислениях и удержаниях ФИО1, табель учета рабочего времени за ноябрь 2019 года, табель учета рабочего времени за декабрь 2019 года, табель учета рабочего времени за январь 2020 года, табель учета рабочего времени за февраль 2020 года, должностная инструкция управляющего магазином ФИО1 После осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированным экспертом на основе утвержденных методик, заключение полно, ясно и обоснованно, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает её допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

По смыслу закона к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия лица по распоряжению денежными средствами, находящимися на банковских счетах юридического лица, то есть ФИО1 на основании трудового договора было вверено имущество 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> преступления были совершены ФИО1 при исполнении им трудовых функций, которые предусматривали право ФИО1, будучи материально ответственным лицом, распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах, ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и осуществлял их, являлся должностным лицом в коммерческой организации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1: 

по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 2 л.д. 156), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 154, 155), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, объяснения, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений (т. 1 л.д. 16), наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступлений впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Представителем потерпевшего ФИО10 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 42 700 рублей и на сумму 48 690 который подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признал полностью, против чего его защитник не возражал. 

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (ИНН №, КПП № в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 91 390 (девяносто одна тысяча триста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о неразглашении информации содержащей персональные данные о работниках 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО1 о неразглашении коммерческой тайны от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о согласии на передачу персональных данных, заявление ФИО1 о принятии на должность продавца, справку о доходах ФИО1, справку о начислениях и удержаниях ФИО1, табели учета рабочего времени за ноябрь 2019 года, декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года, должностную инструкцию управляющего магазином ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кошелев Д.А.