Дело № 12-115/2025

УИД: 51RS0001-01-2025-001987-35

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л., в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу акционерного общества «Росгеология» на постановление Пограничного управления Федеральной службы безопасности по западному арктическому району от 08.04.2025 № 18900009760250007239 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пограничного управления Федеральной службы безопасности по западному арктическому району (далее – ПУ ФСБ России по ЗАР) № 1890000976025007239 от 08.04.2025 акционерное общество «Росгеология» (далее – АО «Росгео», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, АО «Росгео» обратилось в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, полагает, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным и прекращения дела об административном правонарушении на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение носит формальный характер, его суть заключается в несоответствии указанного в разрешении на проведение морских научных исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ капитана судна фактическому. При этом капитан не является лицом, ответственным за проведение научных исследований, не участвует в них напрямую. Замена капитана судна не влечет за собой рисков причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда. 

Кроме того, полагает, что имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение с соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение или угроза причинения вреда, угроза безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб.

Также полагает, что имеются основания для снижения административного штрафа в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 50 000 рублей. Сумма административного штрафа в размере 100 000 рублей является для АО «Росгео» существенной в связи с трудным материальным положением. АО «Росгео» допустило технический дефолт при выплате купона по выпуску облигаций 001Р-02 стоимостью шесть миллиардов рублей, размещенных в декабре 2023 года. Дефолт обусловлен отсутствием денежных средств. В то же время АО «Росгео» является системообразующим предприятием и включено в соответствующий перечень, утвержденный протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 17.04.2020 № 8кв. В соответствии с Указом Президента Российской федерации от 04.08.2004 № 1009 АО «Росгео» включено в перечень стратегических предприятий. 

Выявленное нарушение не связано с научными исследованиями, не изменяет программу исследований, не оказывает влияния на окружающую среду, не затрагивает безопасность границ.

Просит признать незаконным и отменить постановление ПУ ФСБ России по ЗАР по делу об административном правонарушении № 1890000976025007239 от 08.04.2025. 

27.05.2025 в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступило заявление защитника АО «Росгео» об организации проведения онлайн судебного заседания по указанной жалобе. 

Определением судьи от 28.05.2025 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Законный представитель АО «Росгео», его защитник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представитель административного органа о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 8.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил проведения ресурсных или морских научных исследований, предусмотренных разрешением, во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна, летательного аппарата и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 191-ФЗ) морские научные исследования на основании соответствующих разрешений могут проводиться российскими заявителями, иностранными государствами и компетентными международными организациями, а также иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, уполномоченными иностранными государствами или компетентными международными организациями.

Условия и порядок выдачи разрешений на проведение морских научных исследований, а также порядок проведения указанных исследований устанавливается Федеральным законом от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 187-ФЗ). 

Статьей 23 Федерального закона № 187-ФЗ определено, что правила проведения морских научных исследований, включая порядок представления запросов на проведение морских научных исследований (далее в настоящей главе - запрос) и принятия по запросам решений, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Запрос в том числе должен содержать обязательство соблюдать условия, указанные в разрешении на проведение морских научных исследований, и обеспечивать соответствие используемых в ходе таких исследований технических средств (включая их технические характеристики) техническим средствам (включая их технические характеристики), указанным в запросе.

На момент совершения административного правонарушения действовали Правила проведения морских научных исследований во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации и о внесении дополнения в пункт 9 Порядка создания, эксплуатации и использования искусственных островов, сооружений и установок во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 391 (далее – Правила проведения исследований).

В силу пункта 3 Правил проведения исследований основанием для проведения морских научных исследований является разрешение, выдаваемое федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере научной, научно-технической деятельности (далее соответственно - разрешение, федеральный орган исполнительной власти по науке и технологиям).

В соответствии с пунктом 9 Правил проведения исследований российский заявитель не позднее чем за 6 месяцев до начала года проведения морских научных исследований представляет в федеральный орган исполнительной власти по науке и технологиям запрос по форме согласно приложению № 1. 

Как следует из бланка установленной формы (приложение № 1), запрос должен содержать в том числе сведения о составе экипажа: фамилия, имя, отчество, гражданство капитана (административного лица, ответственного за управление транспортным средством), количество человек команды, количество человек экспедиционного состава, фамилия, имя, отчество, гражданство руководителя морских научных исследований на судне.

В силу пункта 13 Правил проведения исследований федеральный орган исполнительной власти по науке и технологиям на основании запросов, принятых к рассмотрению, ежегодно формирует проект плана морских научных исследований по форме согласно приложению № 2 (далее - план).

В соответствии с пунктом 20 Правил проведения исследований федеральный орган исполнительной власти по науке и технологиям не позднее чем за 2 месяца до начала года проведения морских научных исследований направляет заявителю соответствующее разрешение, выданное на основании плана и оформленное на бланке федерального органа исполнительной власти по науке и технологиям по форме согласно приложению № 3. 

Как следует из бланка установленной формы (приложение № 3), разрешение должно в том числе содержать сведения о составе экипажа: фамилия, имя, отчество, гражданство капитана (административного лица, ответственного за управление транспортным средством), количество человек команды, количество человек экспедиционного состава, фамилия, имя, отчество, гражданство руководителя морских научных исследований на судне. 

В силу пункта 22 Правил проведения исследований запросы российских заявителей могут быть рассмотрены в исключительном порядке, в случае если: а) в силу объективных обстоятельств запрос не был представлен в сроки, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил; б) в соответствии с программой морских научных исследований планируется прокладка подводных кабелей и трубопроводов, а также бурение в научно-исследовательских целях; в) в соответствии с программой морских научных исследований планируется создание в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации искусственных островов, сооружений и установок.

Пункты 23-29 Правил проведения исследований предусматривают порядок рассмотрения указанных запросов. 

Глава VIII Правил проведения исследований предусматривает порядок изменения программы морских научных исследований, пунктом 49 которой определено, что в случае если до начала морских научных исследований у российского или иностранного заявителя возникла необходимость внесения изменений в программу исследований или в условия их проведения, указанные в разрешении, он должен согласовать такие изменения с федеральным органом исполнительной власти по науке и технологиям.

Согласно пункту 82 Правил проведения исследований за нарушение настоящих Правил должностные лица федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также граждане и юридические лица Российской Федерации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что АО «Росгео» по месту своего нахождения посредством научно-исследовательского судна 

<

данные изъяты> (далее – Судно), собственником которого является акционерное общество 

<

данные изъяты>», в период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под управлением капитана Судна ФИО1 осуществляло морские научные исследования в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации в Баренцевом море в районе ступени Франц-Виктория на основании разрешения на проведение морских научных исследований № МН-23-08/8и от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Разрешение).

Разрешение было выдано Обществу на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ №/СБ, в исключительном порядке представления и рассмотрения запросов российских заявителей, предусмотренным пунктами 22-27 раздела III Правил.

Согласно пунктам 2 и 4 Разрешения участие в морских научных исследованиях принимает научно-исследовательское судно 

<

данные изъяты> под управлением капитана ФИО1. 

Согласно записям судового журнала Судно в период рейса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло морские научные исследования в координатах района морских научных исследований Баренцева моря (ступень Франц-Виктория), установленных пунктом 7 Разрешения. 

Согласно имеющимся материалам дела Судно ДД.ММ.ГГГГ вышло из порта Мурманск и проследовало в вышеуказанный район проведения морских научных исследований, в который прибыло ДД.ММ.ГГГГ и приступило к морским научным исследованиям, а именно к буровым работам в соответствии с Разрешением. 

Факт проведения морских научных исследований за указанный рейс подтверждается выпиской по отбору кернового материала буровым методом с использованием пробоотборников на скважинах: BS08, BS09, BS10, BS12, BS14, BS15.

Из электронного сообщения, направленного капитаном Судна ФИО1 в адрес ПУ ФСБ России по ЗАР на электронную почту следует, что в 23:59 (мск) ДД.ММ.ГГГГ Судно завершило запланированные работы на лицензированном участке в Баренцевом море и следует в порт Мурманск. 

Вместе с тем, из пункта 4 Разрешения следует, что управление Судном для осуществления указанных морских научных исследований должен был осуществлять капитан ФИО1. Изменения в разрешение на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части установочных данных капитана, в порядке, установленном главой VIII Правил проведения исследований, не вносились. 

Административным органом верно отмечено, что правильный подбор и расстановка кадров, доступ к полномочиям, контроль за деятельностью работников является проявлением осмотрительности юридического лица, направленной на обеспечение его деятельности. 

АО «Росгеология», заблаговременно получив разрешение, без учета его условий направило на научно-исследовательское судно «Бавенит» в качестве капитана судна лицо, не указанное в Разрешении. 

Таким образом, АО «Росгеология», не приняло все зависящие от него меры для обеспечения соблюдения норм, предусмотренных Разрешением, а именно: допустило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление в исключительной экономической зоне на континентальном шельфе Российской Федерации Баренцева моря морские научные исследования на научно-исследовательском судне 

<

данные изъяты> под управлением лица, не указанного в разрешении на проведение морских научных исследований, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По данному событию административного правонарушения юридическое лицо АО «Росгеология» постановлением государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по ЗАР от 08.04.2025 № 18900009760250007239 привлечено к административной ответственности.

Событие административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: разрешением на проведение морских научных исследований от ДД.ММ.ГГГГ № №; актами осмотра Судна на отход/приход от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленными с участием капитана Судна ФИО1; судовой ролью Судна, капитаном в которой значится ФИО1; свидетельством о праве собственности на судно; свидетельством о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации; документом о соответствии; свидетельством об управлении безопасностью; рейсовым заданием Судна от ДД.ММ.ГГГГ, капитаном в котором значится ФИО1; письмом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении разрешения на проведение морских научных исследований»; уведомлением о намерении неоднократного пересечения государственной границы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за подписью капитана Судна ФИО1; приказом АО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 капитаном Судна; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным с ФИО1; письмом АО «Росгелогия» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ПУ ФСБ России по ЗАР о назначении капитаном Судна ФИО1; электронными сообщениями Судна о проведении работ на лицензионном участке от капитана Судна ФИО1; судовым журналом Судна; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными пояснениями защитника АО «Росгео» от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела, которые объективно, всесторонне и полно оценены должностным лицом ПУ ФСБ России по ЗАР при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном АО «Росгео».

Выводы должностного лица административного органа о виновности АО «Росгео» в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и правильно приведенных в постановлении. Данным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что административное правонарушение в данном случае не было вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Общества.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению. 

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. 

Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи (часть 4).

Такие доказательства при рассмотрении дела об административном правонарушении заявителем не представлены. 

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что юридическим лицом были предприняты все необходимые и достаточные меры по контролю за деятельностью судна и соблюдению Правил проведения исследований.

Действия юридического лица квалифицированы верно.

Выводы должностного лица административного органа о виновности АО «Росгеология» в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и правильно приведенных в постановлении. Данным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Вопреки доводам жалобы с учетом конкретных обстоятельств дела, характера деяния, ответственность за совершения которого наступает независимо от возникновения опасных последствий, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как определено пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. 

Мнение защитника о малозначительности совершенного административного правонарушения ввиду отсутствия рисков причинения вреда или угрозы его возникновения в результате замены капитана судна нахожу ошибочным. Законодательством установлено, что персональные данные капитана судна перед проведением научно-исследовательских работ подлежат в установленном порядке согласованию, общественные отношения, связанные с исследовательской деятельностью в области природных ресурсов представляют особую значимость, что подтверждается Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ», включившего Общество в перечень акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности и участие Российской Федерации в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации. 

Несмотря на доводы жалобы, оснований для применения санкции статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется ввиду следующего.

За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В то же время преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является исключительной. Обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения не являются исключительными, позволяющими применить данную меру воздействия. 

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. 

Основания для применения положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу отсутствуют, поскольку АО «Росгеология» не является социально ориентированной некоммерческой организацией, а также субъектом малого и среднего предпринимательства, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не установлено. 

Административным органом наказание назначено при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, постановление о привлечении АО «Росгео» к административной ответственности по части 1 статьи 8.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется. 

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части размера назначенного наказания.

Назначенное АО «Росгео» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Обществом представлены доказательства его сложного финансового положения, а также общественной значимости – наличия статуса системообразующего и стратегического предприятия. 

Учитывая положения ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также тот факт, что ранее Общество не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в целях обеспечения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права, с учетом обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит снижению до 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Пограничного управления Федеральной службы безопасности по западному арктическому району № 18900009760250007239 от 08.04.2025 о привлечении акционерного общества «Росгеология» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить.

Уменьшить размер административного штрафа, назначенного акционерному обществу «Росгеология», до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: подпись Н.Л. Вартанян