Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шабуниной КС 

при секретаре Гольцовой ОА

с участием представителя истца ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

представителя ответчика – ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску НСТ «Энергетик» к ФИО5 об истребовании документов, 

Установил:

НСТ «Энергетик» обратилось с иском к ФИО5 о возложении обязанности представить истцу имущество и документацию, принадлежащие данному товариществу на праве собственности, а именно: в оригинале всю документацию, в том числе, учредительные и регистрационные документы, архив, печать и штампы, техническую документацию, договора и соглашения, акты сверок, акты выполненных работ (услуг), отчёты, акты ревизионной комиссии, протоколы решения правления и собраний, переписку, список (реестр) садоводов членов товарищества с адресами и кадастровыми номерами их земельных участков, журналы, оформленные приходные и расходные кассовые ордера, все другие первичные бухгалтерские документы с учётом их пятилетнего срока хранения по закону, документы, касающиеся землепользования, иную документацию, которая связана с ведением финансово-хозяйственной деятельностью товарищества и должна хранится в делах, а также остаток наличных денежных средств хранящихся в кассе. Кроме того, просил суд обязать ФИО5 передать товариществу, в надлежащем порядке имущество: материалы, оборудование, строения, запасные части, ключи от замков и т.п., всё что находится и должно находиться на балансе товарищества. В обосновании иска указал следующее. Решением общего собрания НСТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: прежнему председателю правления ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГг. организовать и обеспечить передачу комиссии в составе вновь избранного председателя правления ФИО4, нового бухгалтера-кассира ФИО8 и члена правления ФИО9, по акту общее имущество НСТ и всю имеющуюся документацию в оригинале, в том числе: учредительные и регистрационные документы, архив, печать и штампы, техническую документацию, договора и соглашения, акты сверок, акты выполненных работ (услуг), акты ревизионной комиссии, протоколы решения правления и собрания, переписку, список садоводов с адресами и кадастровыми номерами их земельных участков, журналы, приходные и расходные кассовые ордера, все другие первичные бухгалтерские документы с учётом их пятилетнего срока хранения по закону, документы, касающиеся землепользования, иную документацию, которая должна находится в делах товарищества, а также остаток денежных средств находящихся в кассе. Информация о решении собрания своевременно, в трёхдневный срок, доведена до сведения всех членов товарищества путём размещения её на информационных щитах, расположенных на территории НСТ. Прежним председателем правления ФИО5 решение собрания о передаче имущества и документов в указанные сроки не выполнено. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 был приглашен на заседание правления товарищества (протокол № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.), где ему был предложен и озвучен новый срок передачи имущества и документов, до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с назначением нового бухгалтера - кассира, на правлении было озвучено решение о передаче в кратчайшие сроки ФИО6, исполнявшей ранее обязанности бухгалтера - кассира, печать и бухгалтерскую документацию новому бухгалтеру. Протокол заседания правления, на бумажном носителе информации, так же размещён в установленном порядке на информационных щитах и представлен для ознакомления всем членам товарищества. Решение правления ФИО5 также не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФИО5 было направлено официальное уведомление о необходимости передачи товариществу имущества и документации в течение пяти дней. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 получил уведомление лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. На дату подачи настоящего искового заявления передача имущества и документации товариществу не произведена. В данной ситуации товарищество испытывает определённые затруднения при отсутствии необходимой информации и документов, прежде всего списка (реестра) садоводов, которые требуются для ведения финансово-хозяйственной деятельности. Поскольку НСТ «Энергетик» не является собственностью ФИО5, который даже не является членом товарищества, то его отказ (бездействие) о передаче документов и имущества новому органу управления является грубым нарушением закона и интересов всех садоводов НСТ, создаёт препятствия для его деятельности.

Впоследствии НСТ «Энергетик» уточнил исковые требования, просил обязать бывшего председателя правления НСТ «Энергетик» ФИО5 передать, находящееся у него имущество и документацию, данному товариществу и принадлежащие последнему на праве собственности, а именно: печать товарищества; свидетельство о государственной регистрации НСТ «Энергетик»; свидетельство о постановке НСТ «Энергетик» на налоговый учёт; протокол общего собрания товарищества от мая месяца 2015г. с документами, подтверждающие итоги голосования; протоколы заседаний правления товарищества за период с мая месяца 2015г. по май месяц 2017г. включительно; протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества за период: май 2015г.-май 2017г.; правоустанавливающие документы на земельные участки и общее имущество, находящиеся на балансе НСТ «Энергетик»; технический паспорт на действующий трансформатор эл.энергии; договор на приобретённый в 2016г. трансформатор эл.энергии вместе с сопроводительной технической документации; договор № О от ДД.ММ.ГГГГг. аренды земель на стороне арендатора с множественностью лиц, с кадастровым номером участка №, заключённого сроком на пять лет, в котором НСТ «Энергетик» является стороной договора, со всеми приложениями и документами по межеванию арендованного участка земли; список садоводов НСТ «Энергетик» (реестр) с фамилиями, номерами участков, адресами, кадастровыми номерами земельных участков. Возложить обязанность на ФИО6 передать товариществу следующую бухгалтерскую документацию за период с мая 2013г. по ДД.ММ.ГГГГг.: заполненные и оформленные надлежащим образом кассовые книги; авансовые отчёты; акты выполненных работ (услуг); накладные на получение товарно-материальных ценностей (ТМЦ); остаток денежных средств. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

ФИО5 обратился с иском к ФИО4 с требованием о признании решения собраний в рамках НСТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных по инициативе владельца земельного участка № ФИО2, в полном объеме недействительными (ничтожными). В обоснование иска указано, что с мая 2015г. по май 2017г. ФИО5 был председателем НСТ «Энергетик». ДД.ММ.ГГГГг. им, как председателем НСТ, у которого истекают полномочия, был организован созыв отчетно-перевыборного собрания с предварительным оповещением в срок определяемые ФЗ №66 от 15.04. 1998г. «О садоводстве». Собрание было собрано повторно, поскольку оно не состоялась из-за низкой явки участников. Перед повторным собранием проводилась регистрация участников. Согласно реестру зарегистрировалось 47 участников, при Уставном кворуме собрания не менее 92. Устав НСТ «Энергетик» предполагает участие на собрании 2/3 от списочного состава владельцев земельных участков равного 138. Решением Краснокамского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, данный кворум подтверждается. С этого момента инициативу проведения собрания взял на себя ФИО2, он сообщил собравшимся, что данное собрание является продолжением мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, где приняты организационные решения. Бухгалтер зачитала результаты финансовой проверки. Через некоторое время на доске объявлений появилась выписка из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2 о результатах по повестки дня. О кворуме указано, что присутствовало всего: 57+67=124 участников ( 57 - это участники ДД.ММ.ГГГГ, а 67 - это участники ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГг. не могло быть никакого отчетно - перевыборного собрания, так как о намерении его проведения не заявляла официально ни одна инициативная группа лиц. Никаких решений и публичной отчетности о собрании 10.06.17г. нет. ФИО2 грубо нарушены нормы ФЗ № от 15.04. 1998г. Закон и Устав НСТ «Энергетик» предполагают процедуру проведения внеочередных собраний и переизбрания председателя по инициативе лиц согласно главе 5.ст.21. ФЗ № и главы № Устава НСТ. Процедура проведения собрания ФИО2 не соблюдалась, повестка дня не утверждалась, председатель и секретарь собрания не избирались, протокол не велся, решения подсчетом голосов не принимались. Права ФИО5 незаконным проведением общего собрании нарушены в виде права на законное управление товариществом, членом которого он является. 

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования НСТ «Энергетик» о взыскании с ФИО1 остатка денежных средств, а также иск ФИО5 к ФИО2 об оспаривании решения собрания НСТ выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что поскольку полномочия ФИО2 на истребование документов не подтверждены надлежащим образом, обязанности передать документы у него не имеется. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, поддержала пояснения ФИО5, пояснила, что часть документов у ней, как у казначея НСТ имеется, кассовые книги не велись, имеются только приходные и расходные кассовые ордеры, в электронном виде, на остатке денежных средств нет.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что поскольку собрание проведено с нарушениями, кворума не было, истец самовольно назвал себя председателем НСТ, нет оснований предоставлять ему документы. 

Выслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления НСТ "Энергетик" является ФИО2, данные внесены ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия ФИО5 как председателя правления НСТ прекращены.

В июне 2017 года истец обратился к бывшему председателю правления НСТ "Энергетик" ФИО5 с требованием о передаче в кратчайшие сроки по акту общего имущества НСТ, а также всю имеющуюся документацию в оригиналах, а также печати и штампы, однако его требования не были выполнены в установленном законом порядке, что стороной ответчика не отрицалось.

Таким образом, исходя из смысла ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Истец НСТ "Энергетик" вправе получить всю необходимую документацию, в том числе печати и штампы НСТ для осуществления своих прав и исполнения установленных обязанностей.

Разрешая спор, и удовлетворяя частично исковые требования НСТ "Энергетик", суд руководствуется нормами Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Исходя из объяснений сторон, представленных доказательств, суд считает, что истребуемые документы, за исключением техпаспорта на трансфоматор электрической энергии, наличие которого ответчики отрицают, должны находиться у ответчиков, наделенных ранее полномочиями председателя правления СНТ и казначея товарищества соответственно.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто сторонами, что ФИО5 и ФИО1 сложили полномочия председателя правления НСТ и казначея (бухгалтера), в связи с чем обязаны передать товариществу уставные документы, финансовые документы, печать НСТ и другие перечисленные документы, однако указанная обязанность ответчиками не исполнена, доказательств обратного ими не представлено, о данном факте свидетельствуют неоднократные обращения правления НСТ к ответчикам, что не отрицается последними, с требованием передать указанные документы, печать, имущество в НСТ.

Кроме того, ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулирует ведение делопроизводства и предусматривает постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии в делах садоводческого некоммерческого объединения, бухгалтерской (финансовая) отчетности объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчета об исполнении этой сметы, протоколы общих собраний, заседаний правления,ревизионной комиссии, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов НСТ, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;иные внутренние документы.

. Ответчики не представили доказательств, опровергающих объяснения истца, письменные доказательства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения Устава НСТ и Закона №66-ФЗ о компетенции правления садоводческого некоммерческого товарищества, суд считает, что в случае сложения ответчиком полномочий председателя он обязан передать правлению НСТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество данной организации, в связи с чем исковые требования НСТ "Энергетик" к ответчикам о возложении обязанности передать НСТ указанные документы садоводческого некоммерческого товарищества основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя Правления у бывшего председателя Правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Наличие заявленных к передаче по указанному перечню документов следует из содержания статей 21 - 23 Федерального закона N 66-ФЗ, в том числе статьи 27 указанного закона о ведении делопроизводства - хранении протоколов общих собраний заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии, и представленными истцом доказательствами подтверждается неисполнение ответчиками обязанности по их передаче по окончании полномочий в качестве председателя Правления и казначея.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона N 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

При таком положении суд считает, что уклонение от передачи правлению НСТ правоустанавливающих документов, препятствующее осуществлению прав и обязанностей коллегиального органа, что может повлечь для НСТ препятствия для осуществления нормальной деятельности коллегиального органа и нарушить права членов СНТ.

С учетом положений пп. 2 и 6 п. 3 статьи 46 и статьи 51 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривающих защиту прав садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединений путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности передать документы НСТ.

Достоверных и бесспорных доказательств передачи истребуемых документов бухгалтеру или членам ревизионной комиссии или председателю СНТ ответчиком не представлено, факт нахождения подлинных документов именно у ответчиков подтвержден отказом ответчика передать документы и печать Исходя из положений ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд в совокупности с другими доказательствами принимает во внимание объяснения сторон и их представителей.

Таким образом, суд считает, что указанные документы и печать должны находиться именно у ответчиков, обязанность по передаче документов ответчиком НСТ не исполнена. Отсутствие в делопроизводстве указанных документов нарушает права истца, поскольку лишает его возможности осуществлять деятельность по управлению НСТ.

Требования иска ответчика, оспаривающие легитимность решения общего собрания правления НСТ по избранию председателя НСТ ФИО2 не исключают первоначальные требования НСТ об истребовании от ответчиков документов НСТ, поскольку в окончательной редакции иск к ответчикам предъявлен от имени НСТ, и требование сформулировано передать документы НСТ, а не ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования НСТ «Энергетик» частично удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать некоммерческому садоводческому товариществу «Энергетик» находящееся у него имущество и документацию некоммерческого садоводческого товарищества «Энергетик»:

Печать товарищества,

Свидетельство о государственной регистрации НСТ «Энергетик»,

Свидетельство о постановке НСТ «Энергетик» на налоговый учет, 

Протокол общего собрания товарищества от мая 2015 года с документами, подтверждающими итоги голосования

Протоколы заседаний правления товарищества за период с мая 2015 по май 2017 года 

Документы ревизионной комиссии товарищества за период с мая 2015 по май 2017 

Правоустанавливающие документы на земельные участки и общее имущества НСТ «Энергетик» 

Договор на приобретенный в 2016 году трансформатор электроэнергии с сопроводительной технической документацией

Договор №zО от ДД.ММ.ГГГГ аренды земель на стороне арендатора с множественностью лиц, с кадастровым номером участка №, заключенного сроком на 5 лет, в котором НСТ «Энергетик» является стороной договора, со всеми приложениями и документами по межеванию арендованного участка земли

Список садоводов НСТ «Энергетик» с фамилиями, номерами участков, адресами, кадастровыми номерами земельных участков.

Обязать ФИО1 передать некоммерческому садоводческому товариществу «Энергетик» бухгалтерскую документацию за период с мая 2015 по ДД.ММ.ГГГГ:

Реестр приходных и расходных кассовых ордеров на бумажном носителе и кассовую книгу на электронном носителе,

Авансовые отчеты, 

Акты выполненных работ, накладные на получение ТМЦ,

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья КС Шабунина