№ 1-150/12401040006001649/2025

24RS0024-01-2025-000327-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при помощнике судьи Богатых Н.С., 

с участием государственного обвинителя – Рябцева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Канского городского суда Красноярского края от 24.12.2024 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта в значительном размере вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришел на участок местности, расположенный рядом с оградой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, СНТ Ромашка, 3-я улица, где у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из тайника незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой не менее 0,933 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный сверток, и поместил его в карман надетой на нем куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вещество массой не менее 0,933 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконно хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий незаконно храня при себе в одежде вещество массой не менее 0,933 грамма, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вернулся ДД.ММ.ГГГГ в дневное время домой по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употребил часть наркотического вещества, а оставшуюся часть наркотического вещества разделил на две части. Одну из которых положил в подкладку своей кофты, а вторую часть оставил на комоде в комнате по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно храня при себе в одежде вещество массой не менее 0,786 грамм, содержащее в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон пришел к зданию МО МВД России «Канский», где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около здания МО МВД России «Канский», расположенное по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Канский» и доставлен в ИВС МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 14 минут в помещении ИВС МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,786 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в комнате на комоде сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,147 грамм.

Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,933 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением эксперта № 1319 от 25.12.2024 года. Согласно указанному заключению у ФИО1 имеются признаки зависимости от синтетических наркотических средств, активное употребление. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и в медицинской реабилитации по поводу наркомании (л.д. 93-98).

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состав и членов его семьи, представленный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, а также участие в Специальной военной операции по защите Отечества, наличие у него государственной награды и получение им ранений, а также плохое состояние здоровья подсудимого с учетом хронических заболеваний и выводов экспертизы, оказание помощи матери с учетом ее состояния здоровья и возраста.

Согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение в качестве явки с повинной, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения им преступления в части незаконного приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы проведенной ФИО1, активное употребление наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО1 обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 при помощи сотового телефона и сети «Интернет» используя приложение «Telegram» совершил объективную сторону преступления. Из протокола осмотра сотового телефона «HONOR номер модели: CRT-LX1, IMEI №, №», следует, что в нем установлено приложение «Telegram». По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. При этом из материалов дела и собственных пояснений подсудимого следует, что он является собственником указанного телефона, который находится у него на хранении, в связи с чем суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу о конфискации указанного сотового телефона и обращении в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Канск Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. 

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе PVP, массой (остаток) 0,766 гр., полимерный пакет в котором находится полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе PVP массой (остаток) 0,137 гр. - по вступлении приговора суда в законную силу передать в распоряжение начальника СО МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1; три медицинских шприца на которых обнаружено следовое количество PVP, бумажный конверт внутри которого находятся марлевые тампоны белого цвета со смывами с поверхности рук ФИО1 – уничтожить.

Сотовый телефон «HONOR, номер модели: CRT-LX1, IMEI №, №», находящийся у ФИО1 – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 24.12.2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин