Дело № 1-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

15 февраля 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Гусевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сергеева Н.В., представившего ордер № №

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев по особому порядку принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: п

<

адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года точные дата и время в ходе дознания не установлены ФИО1, находясь в карьере в районе 

<

адрес> во время охоты обнаружил 2 коробки, в которых находились 34 патрона калибра 7,62x39, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов.

С указанного времени до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, ФИО1, имея намерения хранить 34 патрона калибра 7,62x39 в личных целях, не имея разрешения на хранение указанных боеприпасов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> патроны в общем количестве 34 штуки, являющиеся по заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ охотничьими патронами 7,62x39, разработанными на основе 7,62-мм патронов образца 1943 года и относящиеся к боеприпасам для нарезных охотничьих самозарядных карабинов типа «Архар», ОП-СКС, «Сайга» и т.д. соответствующего калибра, изготовленных промышленным способом и пригодных к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного следствия стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, против прекращения уголовного дела не возражает. Пояснил, что являлся охотником, имел разрешение на хранение охотничьего гладкоствольного оружия и патроном, начал оформление разрешения на нарезное оружие. В содеянном раскаивается, заверяет суд, что подобного не повторится.

Выслушав доводы защитника, показания подсудимого, мнение прокурора полагавшего удовлетворить ходатайство стороны защиты и прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление средней тяжести совершил впервые, и до возбуждения уголовного дела и после - все рассказал работникам полиции, добровольно выдал боеприпасы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала вину свою признал полностью и давал правдивые показания, ущерба от данного преступления никому не причинено, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, тяжело переживает случившееся, в содеянном раскаивается.

Оценив указанные факты и обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о деятельном раскаянии виновного, проявившемся в указанных выше активных позитивных его действиях, и вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, против прекращения уголовного преследования он не возражает. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ правовые основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 34 гильзы калибра 7,62х39, отстреленные при проведении экспертизы 34 патронов калибра 7,62х39, крышка ствольной коробки к охотничьему карабину ОП СКС калибра 7,62, гладкоствольное огнестрельное оружие ТОЗ-63 калибра № Т27159, как предметы преступления, предметы, запрещенные к обращению, предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 34 гильзы калибра 7,62х39, отстреленные при проведении экспертизы 34 патронов калибра 7,62х39, гладкоствольное огнестрельное оружие ТОЗ-63 калибра № Т27159, крышку ствольной коробки к охотничьему карабину ОП СКС калибра 7,62, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Бабич