Дело № 1-120/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника Фроловой Н.В., 

при секретаре Блиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Исходя из обвинительного акта, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел, направленный на совершение грабежа, путем рывка открыто похитил у Потерпевший №1 сумку стоимостью 

<

данные изъяты>, в которой находились: 

<

данные изъяты>. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ч.2 ст.225 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также применяет правило назначения наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также для определения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, при вышеизложенных фактических данных не имеется, 

<

данные изъяты>.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний и их проверке на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, в связи с чем руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст и 

<

данные изъяты> ФИО2, то, что он 

<

данные изъяты>, в полном объеме признал виновность, выразил раскаяние в содеянном и принес потерпевшей извинение. 

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, а также восстановить имущественные права потерпевшей в разумный срок. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены гражданские иски к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> и о компенсации морального вреда, нанесенного при падении потерпевшей на лестницу в результате рывка подсудимым сумки в ходе совершения грабежа, в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании Потерпевший №1 иски поддержала в полном объеме. 

ФИО2 указанные выше требования потерпевшей признал, при этом правовые последствия признания исковых требований подсудимому были разъяснены и понятны. 

Рассмотрев гражданские иски, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает признание ответчиком требований истца, так как это является добровольным волеизъявлением стороны, которой известны юридические последствия признания иска, а также не противоречит закону и не нарушает прав каких-либо лиц. При таких обстоятельствах снижение размера взыскиваемых сумм недопустимо. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2, подлежит сохранению до момента добровольного исполнения должником требований взыскателя в полном объеме либо реализации данного имущества судебным приставом-исполнителем или его передачи взыскателю в натуре. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; до истечения шести месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> либо его часть, оставшуюся невозмещенной в ходе исполнительного производства, о чем представить подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и 

<

данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2 согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до момента добровольного исполнения должником требований взыскателя в полном объеме либо реализации данного имущества судебным приставом-исполнителем или его передачи взыскателю в натуре. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

- CD-диск – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.