Дело № 2-586/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 20 ноября 2018 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошино й Л.В. 

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Родителям истцов ФИО5 и ФИО3 при жизни принадлежали земельный участок, жилой дом и денежный вклады. (дата) умер ФИО5, (дата) умерла ФИО3, не оставив завещание. 

Дело инициировано иском ФИО3 и ФИО4, в котором они просят признать за ними право собственности на принадлежавшие их родителем земельный участок и жилой дом, а также денежные вклады. Свои требования мотивирует тем, что являются наследниками по закону первой очереди, наследство фактически приняли. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 возражений относительно иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Согласно выпискам из похозяйственной книги администрации городского поселения «

<

адрес>» ФИО5 при жизни принадлежали земельный участок площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>-2 

<

адрес>.

Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости, определен кадастровый №.

Как следует из представленных истцами сберегательных книжек, на имя ФИО5 в отделении № ПАО Сбербанк открыт лицевой счет №; на имя ФИО3 в № ПАО Сбербанк открыты лицевые счета №, №.

ФИО3 умерла (дата) (л.д.4).

ФИО5 умер (дата) (л.д.5).

Истцы являются детьми наследодателей, как следует из представленных ими доказательств (л.д.6,7).

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 истцы в течение шести месяцев после смерти родителей обрабатывали их земельный участок, пользовались домом, оплачивали коммунальные платежи.

Суд считает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателей остались земельный участок, жилой дом и денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества. 

В виду того, что наследодатель не оставил завещания, то наступает наследование по закону.

Истцы в соответствии со ст.1142 РФ являются наследниками первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что они в силу ст.1117 ГК РФ являются недостойными наследниками, суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет. 

Срок принятия наследства после смерти наследодателей в силу ст.1154 ГК РФ истек (дата) и (дата), в указанный срок истцы стали пользоваться наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы приняли наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателей, поскольку они пользовались наследственным имуществом.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? доли в праве в порядке наследования по закону за каждым на следующее имущество:

- земельный участок площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и находящийся на нем жилой дом общей площадью 55.2 кв.м. инвентарный №, расположенные по адресу: 

<

адрес>–Второе 

<

адрес>.

- лицевой счет №, открытый на имя ФИО5, в отделении № ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсацией по закону,

-лицевые счета №, №, открытые на имя ФИО3 в отделении № ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсацией по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В.Марковской

Полный текст решения изготовлен (дата)