Дело №2-1439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк российский кредит» к ФИО1 о взыскании долга, 

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в интересах ОАО «Банк российский кредит» (далее по тексту - Банк, кредитор) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 399 рублей 29 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 393 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, платности возвратности в сумме 750 000 рублей, под 17% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 750 000 рублей на банковский счет ответчика открытый в ОАО «Банк Российский кредит». Однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 519 399 рублей 29 копеек. Согласно п.6.1 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Направленное Банком требование в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения по настоящий день (л.д.2,3). 

Представитель ОАО «Банк российский кредит» ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Она также пояснила, что сумма долга и его расчет определялись без учета решения суда, которым было признано недействительным условие кредитного договора о возможности повышения банком процентной ставки на 3%. В настоящее время право требования по данному кредитному договору передано ООО «РегионКонсалт».

ФИО1 иск не признала. Она пояснила, что обязательства по договору выполняет своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами. 

Представитель третьего лица ООО «РегионКонсталт» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк российский кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.6-9), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 750 000 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев (срок возврата 07.11.2019). 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 640 рублей, путем зачисления денежных средств в размере аннуитетного платежа на текущий счет заемщика (п.п.6,8). 

Согласно п.12 Договора, за не надлежащее исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (суммы основного долга по кредиту и/или процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 2.7 Договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 3% на период, исчисляемый с даты, следующей за днем прекращения между заемщиком и кредитором трудовых правоотношений, до истечения срока кредитования, определенного договором.

Приказом Банка России от 24.07.2015 №ОД-1774 у ОАО «Банк Российский кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.44,45). Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банка возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.22-26).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-61) установлено, что на основании приказа №3177-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ОАО «Банк Российский кредит» и ФИО1 прекращены в связи с сокращение штата работников организации. Письмом конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещена об увеличении процентной ставки по кредиту на 3% годовых с ДД.ММ.ГГГГ с приложением нового графика платежей (л.д.59). 

Указанным определением признано недействительным условие кредитного договора №, изложенное в п.2.7, об увеличении процентной ставки за пользование кредитом на 3% на период, исчисляемый с даты, следующий за днем прекращения между заемщиком и кредитором трудовых правоотношений, до истечения срока кредитования, определенного договором.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом увеличения процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ на 3% - до 20%, согласно которому, сумма задолженности составляет - 507 240,97 рублей, в том числе: сумма основного долга 495 664,24 рубля; сумма просроченного основного долга 11 576,73 рублей; сумма пени за просроченный основной долг 449,12 рублей; сумма пени за просроченные проценты 118,17 рублей (л.д.5).

Из чеков (л.д.75-97), приходных кассовых ордеров (л.д.98-106) усматривается, что ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями. Ежемесячно в установленные сроки в погашение кредита ею уплачивалось 18 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк российский кредит», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.111-112,113), по условиям которого цедент передал цессионарию права требования в полном объеме по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 не было допущено нарушений условий кредитного договора, которые позволяют кредитору досрочно требовать возврата всей суммы займа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку истцу в иске отказано, не подлежат возмещению и понесенные им судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ОАО «Банк российский кредит» в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.