ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

6 февраля 2017 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Ко ФИО4, 

при секретаре Осадчук В.В., 

в помещении Краснореченского гарнизонного военного суда (г. Хабаровск – 41, ул.Мельничная, д.29 «г»), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ...

... ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, около 

<

дата> часов 

<

дата> минут, в районе 

<

адрес>, ФИО5, управляя автомобилем «...» гос.рег.знак ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности дорожного покрытия и неправильно выбрал скорость движения автомобиля, вследствии чего, потерял контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с двигавшимся по обочине противоположной стороны дороги пешеходом ФИО1, что повлекло причинение последнему легкого вреда здоровью.

ФИО5 и потерпевший ФИО1, своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, просили о рассмотрения дела без их участия, а поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, по представленным материалам.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером 

<

адрес>, составленного после окончания административного расследования 

<

дата>, ФИО5, 

<

дата>, около 

<

дата> часов 

<

дата> минут, в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «...» гос.рег.знак ..., не учел особенности дорожного покрытия и неправильно выбрал скорость движения автомобиля, вследствии чего, потерял контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с двигавшимся по обочине противоположной стороны дороги пешеходом ФИО1, что повлекло причинение последнему легкого вреда здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО5, а также, ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО, данными ими при проведении административного разбирательства, схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, представленными вместе с материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от 

<

дата>, у ФИО1 при его освидетельствовании имелись: ссадина затылочной области, ушибленная рана и ссадины левого коленного сустава, которые могли образоваться от контакта с тупыми твердыми предметами или при ударе о таковые, в указанный срок и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В своих письменных объяснениях, данных суду 

<

дата> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО5 собственноручно изложил: - «С протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь. Прошу строго не наказывать». 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем из исследованных материалов следует, что ФИО5 данные требования Правил дорожного движения не выполнил.

Таким образом, установлено, что ФИО5, при указанных выше обстоятельствах, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности дорожного покрытия и неправильно выбрал скорость движения автомобиля, вследствии чего, потерял контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с двигавшимся по обочине противоположной стороны дороги пешеходом ФИО1, что повлекло причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно списку нарушений, ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.12.8 КоАП РФ, лишён права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с 

<

дата>.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого ФИО5 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако должных выводов не сделал.

Вместе с тем, принимаю во внимание, что ФИО5 в настоящее время лишен права управления транспортными средствами и к нему невозможно применить данный вид наказания, а поэтому, считаю, что из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, ....

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Ко