К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: Одинцова В.В.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №R/5/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 319,00 рублей, из них: 369 959,91 рублей - задолженность по основному долгу, 13 277,50 рублей - задолженность по начисленным процентам, 15 119,63 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 961,96 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам; обращении взыскания на залоговое транспортное средство марки BMW 320i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; взыскании 

расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 193,19 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №R/5/14 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 320i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящий из Заявления- оферты о предоставлении кредита для покупки транспортного средства, о передаче транспортного средства в залог и Правил кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании Ответчика, паспорт Транспортного средства Истцом не изымался.

Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован Истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalo gov.ru.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в филиале ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в 

<

адрес>.

В свою очередь Ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы Истцом и Ответчиком в следующих документах - Заявлении-оферте о предоставлении кредита для покупки транспортного средства, о передаче транспортного средства в залог и Правилах кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в индивидуальных условиях и в графике платежей в безналичном порядке. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору определена в размере 399 319,00 рублей, из них: 369 959,91 рублей - задолженность по основному долгу, 13 277,50 рублей - задолженность по начисленным процентам, 15 119,63 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 961,96 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам. 

В адрес ответчика было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору с требованием досрочно возвратить Истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку. Однако ответчик требования истца проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость Предмета залога составляет: 1 320 000,00 руб. - 30% -10% - 10% -10% -10% = 606 236,40 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 193 руб. 19 коп., что подтверждается платёжным поручением.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен. 

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №R/5/14 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 320i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящий из Заявления- оферты о предоставлении кредита для покупки транспортного средства, о передаче транспортного средства в залог и Правил кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании Ответчика, паспорт Транспортного средства Истцом не изымался.

Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован Истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalo gov.ru.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в филиале ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в 

<

адрес>.

В свою очередь Ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы Истцом и Ответчиком в следующих документах - Заявлении-оферте о предоставлении кредита для покупки транспортного средства, о передаче транспортного средства в залог и Правилах кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в индивидуальных условиях и в графике платежей в безналичном порядке. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору определена в размере 399 319,00 рублей, из них: 369 959,91 рублей - задолженность по основному долгу, 13 277,50 рублей - задолженность по начисленным процентам, 15 119,63 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 961,96 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам. 

В адрес ответчика было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору с требованием досрочно возвратить Истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку. Однако ответчик требования истца проигнорировал.

С учетом изложенного, суд считает законным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 399 319 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором, кредитор - залогодержатель приобретает право и случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может Быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из изложенного следует, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимей от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно, которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. 

Согласно п. 3.1. Заявления-оферты - Оценка ТС (Предмета залога) по соглашению сторон составляет 1 320 000,00 руб.

В соответствии с п.п. 8.7 - 8.8 Правил кредитования - ТС, указанное в заявлении и являющееся Предметом залога в соответствии с условиями Договора, оценивается по соглашению Сторон в сумме, указанной в Заявлении. Стороны определяют, что Предмет залога будет ежегодно автоматически переоцениваться в следующем порядке:

-через 1 (один) календарный год с даты заключения Договора стоимость Предмета залога уменьшится на 30% (тридцать процентов) от оценки Предмета залога, указанной в пункте 3 Заявления.

-через каждый последующий календарный год стоимость Предмета залога будет уменьшаться на 10% (десять процентов) от оценки ТС за предыдущий оценочный период (предыдущий календарный год).

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость Предмета залога составляет: 1 320 000,00 руб. - 30% -10% - 10% -10% -10% = 606 236,40 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «БМВ Банк» государственную пошлину в размере 13 193 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность задолженности по кредитному договору №R/5/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 319,00 рублей, из них: 369 959,91 рублей - задолженность по основному долгу, 13 277,50 рублей - задолженность по начисленным процентам, 15 119,63 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 961,96 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки BMW 320i, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БМВ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 193,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского 

районного суда РА В.В. Одинцов