ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.Г. Горшунова,

при секретаре А.Г. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Б.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 200000 рублей с уплатой за пользование кредитом 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению заемщика о предоставлении кредита, им получен график погашения по кредиту, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием условий кредитного договора. 

Однако, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. 

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврат кредита и процентам.

Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Банком не получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107747,48 рублей, что является убытками Банка. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 255875,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 147258,00 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 107747,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 725,36 рублей, комиссии за направление извещений в размере 145,00 рублей. 

Просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Б.В.Ф. сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255875,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 147258,00 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 107747,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 725,36 рублей, комиссии за направление извещений в размере 145,00 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,76 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на заочный порядок рассмотрения согласен.

Ответчик Б.В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Заинскому району. 

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

При указанных обстоятельствах, учитывая что судебное извещение получено ответчиком лично, суд усматривает в действиях Б.В.Ф. злоупотребление процессуальным правом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Ф. обратился с заявлением в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о предоставлении кредита в размере 200000 рублей и содержащим все существенные условия кредитного договора. Указанное заявление было акцептовано банком, тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому указанные выше денежные средства были предоставлены заемщику сроком на 60 месяцев. 

Из представленной суду выписки по счету усматривается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив заемные средства на счет ответчика.

В свою очередь ответчик в соответствии с условиями договора обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за неисполнение сроков погашения задолженности по кредиту и / или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Ответчик Б.В.Ф. в нарушение своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором, платежей в счет погашения кредита и начисленных по нему процентов в полном объеме не производит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в сумме 255875,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 147258,00 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 107747,48 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 725,36 рублей, комиссии за направление извещений в размере 145,00 рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется. Свой расчёт ответчик не представил.

При наличии указанных обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает возможным взыскать с Б.В.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255875,84 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 5758,76 рублей в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.В.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255875 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 84 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 147258 (сто сорок семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 107747 (сто семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 48 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 725 (семьсот двадцать пять) рублей 36 копеек, комиссии за направление извещений в размере 145 (сто сорок пять) рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758 (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2017 года. 

Судья С.Г. Горшунов