Дело № 2-245/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зайченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Эрго» о взыскании неустойки, за нарушение сроков страховой выплаты, финансовой санкции и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Эрго» о взыскании неустойки, за нарушение сроков страховой выплаты, финансовой санкции и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2017 имело место дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Заявление о выплате страхового возмещения и приложенный к нему пакет документов был получен САО «Эрго» 03.05.2017.

29.06.2017 в нарушение отведенного законом 20-ти дневного срока САО «Эрго» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения. Согласно экспертного заключения, истцу причинен материальный ущерб на сумму 176 815 рублей.

Истец считает обоснованным исчислять период неисполнения обязательств с 25.05.2017 по 28.06.2017 года - 35 дней, исходя из этого приводит следующий расчёт.

Сумма неустойки за один день просрочки: 176 815 рублей * 1% = 1 768 рублей 15 копеек. Общая сумма неустойки составляет: 1 768,15 * 35 = 61 885 рублей 25 копеек.

Сумма финансовой санкции, по мнению истца, за период с 25.05.2017 года по 28.06.2017 года - 35 дней составила 400 000 * 0,05% * 35 = 200 * 35 = 7000 рублей.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с САО «Эрго» следующие суммы денежных средств:

- 61 885 руб. 25 коп. - неустойку за нарушение сроков страховой выплаты;

- 7 000 рублей 00 копеек - финансовую санкцию;

- 1 500 рублей - расходы на составление претензии о выплате неустойки;

- 3 000 рублей - расходы за составление искового заявления;

- 10 000 руб. - расходы, связанные с представлением интересов в суде;

- 67 рубль 10 копеек - почтовые расходы.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, которая уточнила исковые требования, указав на необходимость выплаты неустойки за нарушение сроков страховой выплаты только за один день, так как остальная часть на данный момент истцу выплачена. В остальном она настаивала на указанных в иске расчётах, в том числе в части судебных расходов, уточнив также, что в обосновывающих их документах допущены некоторые опечатки в части заказчика юридических услуг.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Ответчик в представленном им письменном отзыве на исковое заявление, признал срок просрочки страхового возмещения (34 дня). Возражал против взыскания финансовой санкции, ссылаясь на отсутствие мотивированного отказа в предоставлении выплат, то есть на его ненаправление истцу. Кроме того, ответчик указывал на необоснованность судебных расходов, понесённых истцом, просит снизить размер данных расходов.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец гражданскую ответственность застраховал в САО «Эрго» - страховой полис ОСАГО № на имя ФИО1, срок действия которого с 31.03.2017 до 30.03.2018.

Судом также установлено, что 06.04.2017 имело место дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Заявление о выплате страхового возмещения и приложенный к нему пакет документов был получен САО «Эрго» 03.05.2017.

29.06.2017 в нарушение отведенного законом 20-ти дневного срока САО «Эрго» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 176815 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной указанным Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованы и подтверждены документально, в том числе следующими документами:

- страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности;

- заявлением о возмещении убытков по ОСАГО;

- претензией ФИО1 к САО «Эрго»;

- материалом о ДТП;

- сведениями об оплате услуг представителя (квитанцией разовых сборов, договором возмездного оказания юридических услуг);

- чеком ФГУП «Почта России».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца в указанную дату перечислено 60117 руб. 10 коп. (основание платежа «Оплата неустойки по убытку»), что является правильным расчетом неустойки.

Представитель истца в судебном заседании получение платежа истцом не отрицал, просил уменьшить исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты на обозначенную сумму, взыскав оставшуюся сумму денежных средств – за один день, то есть в сумме 1768 руб. 15 коп.

Данное требование удовлетворению не подлежит, так как неустойка за нарушение сроков страховой выплаты возмещена в полном объёме, но не за 35 дней, как указывает истец, а за 34 дня, что является правильным, из расчета: 176815 руб. (размер страхового возмещения) /100 х 34 дня просрочки (25.05.2017 – срок выплаты, 8 и 9 мая выходные дни, следовательно, период с 26.05.2017 по 28.06.2017, та как 29.06.2017 (день проведения выплаты) = 60117 руб. 10 коп.

С ответчика подлежит взысканию финансовая санкция (с учётом периода просрочки 34 дня: с 25.05.2017 по 28.06.2017) в размере 3005 руб. 86 коп., из расчета 176815 руб. (размер страхового возмещения) /100 * 0,05 % х 34 дня просрочки = 3005 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения таких издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при данных обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учётом трудозатрат, количества судебных заседаний, а также принципов разумности справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 8000 рублей – за оказание юридических услуг. Указанные представителем ответчика ошибки в оформлении подтверждающих документов юридического значения для решения вопроса о компенсации не имеют, так как затраты бесспорно понесены и представитель истца участвует в судебных заседаниях.

Расчет госпошлины (далее по тексту – ГП) проведён следующим образом. 

Полная цена иска (с учётом уточнения представителя истца о том, что неустойку необходимо взыскивать за один день, то есть в сумме 1768 руб. 15 коп.), составляет 8768 руб. 15 коп. (1768 руб. 15 коп. – неустойка + 7000 рублей в качестве финансовой санкции). В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 руб. госпошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 400 руб. 

Формула расчета ГП: размер ГП = полная цена иска * 4% (т.к. ГП 

<

 400, то ГП = 400). Расчет: (8768,15 * 4) / 100 = 350,73 

<

 400, таким образом ГП = 400. Итоговый размер госпошлины: 400,00 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 34,28% от полной цены иска.

Сумма удовлетворенных исковых требований: 3 005,86 руб. (в части взыскания финансовой санкции).

Истец от выплаты ГП освобождён. Ответчик обязан компенсировать часть ГП пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере: 137,13 руб. в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «Эрго» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с САО «Эрго» следующие суммы денежных средств:

- 3005 руб. 86 коп. – в качестве финансовой санкции,

судебные расходы:

- 8000 рублей – за оказание юридических услуг;

- 67 руб. 10 коп. – за почтовые отправления. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «Эрго» в пользу бюджета Змеиногорского района Алтайского края судебные расходы в размере 137 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Сафронов

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017.

Председательствующий судья А.Ю. Сафронов