Дело № 2-191/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А., 

при секретаре Трухиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.08.2014 между ПАО Сбербанк и Ж. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Mastercard Credit № с кредитным лимитом в размере 75000 рублей, процентной ставкой по договору 18,9%, на срок 36 месяцев (с последующей пролонгацией).

С условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, тарифами банка, которые в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании международных карт (п. 1.1 Условий), и условиями предоставления кредита, в том числе с условиями о лимите кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки Ж. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи от 14.08.2014 в заявлении на получение банковской карты и на информации о полной стоимости кредита.

С 26.08.2014 Ж. начала производить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносила на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. В срок, предусмотренный договором, должник не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем банком были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка в размере 18,9% годовых и неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 36% годовых.

По имеющейся у банка информации заемщик Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за Ж. осталось неисполненное обязательство перед истцом, а именно задолженность по кредитной карте Mastercard Credit № (№ эмиссионного контракта №) по состоянию на 26.01.2018 в размере 81410 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 62713 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 4821 рубль 33 копейки, неустойка – 13876 рублей 06 копеек. 

Указанную задолженность истец просит взыскать за счет наследственного имущества Ж. либо солидарно с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Определением от 24.04.2018 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое отправление с отметкой об истечении срока его хранения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из материалов дела, 14.08.2014 между ПАО Сбербанк и Ж. на основании заявления последней на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Mastercard Credit № с установленным кредитным лимитом 75000 руб. на срок 36 месяцев с последующей пролонгацией. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (л.д. 10-11).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.01.2018 общая сумма задолженности Ж. перед ПАО Сбербанк по кредитной карте Mastercard Credit № составляет 81410 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 62713 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 4821 рубль 33 копейки, неустойка – 13876 рублей 06 копеек (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Из ответа советника президента Кировской областной нотариальной палаты по правовым вопросам 

<

данные изъяты> от 12.04.2018 по данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 12.04.2018 наследственное дело в отношении Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по день смерти по адресу: 

<

адрес>, нотариусами Кировской области не заводилось (л.д. 40).

Согласно справкам администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Куменского района Кировской области от 18.04.2018 и от 22.05.2018 Ж. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ее мужу ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 41, 66). 

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области 

<

данные изъяты> от 17.04.2018 на имя Ж. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 43). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Ж. на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 46,7м?, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45-46).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3).

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти Ж., является ее супруг ФИО1, который принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по договору кредитной карты в пределах суммы наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитной карте Mastercard Credit № (номер эмиссионного контракта №) по состоянию на 26.01.2018 в размере 81410 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 62713 руб. 49 коп., просроченные проценты – 4821 руб. 33 коп., неустойка – 13876 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 33 коп., а всего 84053 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2018 года.

Председательствующий: