дело №2-198/13-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

с участием адвоката Мурашовой Н.А.,

при секретаре Тереховой Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Банком в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. 26.02.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение в отношении уступки прав (требований), по которому Банк уступил ООО «Феникс» право требований, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 

<

данные изъяты> После передачи прав требования погашения задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальности. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Задолженность ответчика перед истцом на дату направления иска составила в сумме 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставив письменное заявление с приложенными копией свидетельства о заключении брака и копии из паспорта об изменении фамилии, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признает по основаниям, изложенным в заявлении, просила о применении срока исковой давности к заявленному иску и ввиду его пропуска отказать истцу в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Мурашова Н.А. по ордеру, исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с данным иском суд, в связи с чем, в иске истцу просила отказать. 

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска, либо как на возражения против иска. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты>

Согласно Тарифам АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, процентная ставка по предоставленному заемщику кредиту 

<

данные изъяты>% годовых по операциям покупок, 

<

данные изъяты>% годовых по операциям получения наличных денежных средств прочим операциям; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> размер комиссии за получение наличных денежных средств составляет 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> минимальный ежемесячный платеж – не более 

<

данные изъяты>% от задолженности минус 

<

данные изъяты> штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз – 

<

данные изъяты> второй раз подряд – 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> третий и более раз подряд – 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> (л.д.47).

Согласно представленным копии свидетельства о заключении брака, копии из паспорта ФИО2, последняя, после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Бугорская. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, копией заявления-анкеты (л.д.30), копией Тарифов АО «Тинькофф Банк» по кредитным картам (л.д.47), копией Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (л.д.76-77).

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил на счет ответчика, однако заемщик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.02.2015г. составила 

<

данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности истца, справкой о размере задолженности от 26.02.2015г., выпиской по счету (л.д.50-53,65,10-11).

26.02.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено соглашение в отношении уступки прав требования, по которому права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения 1-В к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 13.11.2012г. было передано ООО «Феникс», что подтверждается копией генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. (л.д.14-21), копией дополнительного соглашения от 26.02.2015г. (л.д.24), копией акта приема-передачи прав требования (л.д.7).

Банком в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования, заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. (л.д.71,27). При этом, сведений и доказательств, подтверждающие их направление заемщику, в материалах дела не имеется.

Ответчик ФИО1 предоставила суду заявление, которым возражая против удовлетворения исковых требований, заявила о применении к данным правоотношениям по рассматриваемому иску последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу ст. 207 п.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установить факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из пункта 5.12. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» срок действия возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

Банк составил заключительный счет с требованием к ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2014г. в размере 

<

данные изъяты> (л.д.27), указывая о его направлении заемщику. 

Однако сведений и доказательств, подтверждающих направление Банком заключительного счета заемщику ФИО1, с указанием даты его составления, и его получения заемщиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены и в материалах дела не имеется. 

Таким образом, конкретный срок возврата кредита не определен, погашение кредита осуществлялось в рассрочку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Аналогичные разъяснения содержались и в пункте 10 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, последнее поступление платежей добровольно имело место 30.12.2013г., более платежей заемщика в счет оплаты задолженности в добровольном порядке не поступало. Расчет задолженности в сумме 

<

данные изъяты> был произведен по состоянию на 26.02.2015г., за период с 28.05.2012г. по 26.02.2015г. (л.д.50-52).

Вместе с этим, Банк составил заключительный счет с требованием к ФИО2 о погашении задолженности, по состоянию на 17.07.2014г., в размере 

<

данные изъяты> (л.д.27), указывая о его направлении заемщику. 

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек в декабре 2016г., тогда как исковое заявление о взыскании задолженности поступило в Промышленный районный суд г.Курска 07.12.2018г. согласно регистрации (л.д.3), (13.04.2018г. было вынесено определение мировым судьей об отмене судебного приказа от 28.11.2017г., выданного мировым судьей о взыскании с ФИО2 задолженности), то есть, по истечении установленного срока. При этом, как усматривается из материалов дела, трехгодичный срок обращения был пропущен и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (28.11.2017г. по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ; 06.03.2018г. ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений; 28.03.2018г. срок для подачи возражений ФИО2 был восстановлен; определением мирового судьи от 13.04.2018г. отменен судебный приказ). 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п.3 ст.199 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья