Дело №2-604/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 20.06.2020 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в размере 333 322 рублей для приобретения под залог автомобиля марки FORD FOCUS С-МАХ, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска. Кредит был предоставлен на срок до 20.06.2025 года. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Должник нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.04.2025 ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Кредитору стало известно, что 09.01.2025 залоговое имущество заёмщиком было отчуждено в пользу третьего лица.

Сведения, размещённые на официальном сайте Госавтоинспекции, подтверждают смену владельца: с 26.06.2020 по 09.01.2025: физическое лицо, с 09.01.2025 по настоящее время иное физическое лицо. Таким образом, с 09.01.2025 года вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за новым собственником. Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества за № от 21.06.2020, предмет залога передан АО «Экспобанк», залогодателем при этом является ФИО2. Исходя из информации, содержащейся на сайте ГАИ, с 26.06.2020 и по 09.01.2025 автомобиль был зарегистрирован на ФИО2 Таким образом, ФИО2 совершил сделку купли-продажи залогового автомобиля, не погасив долг. Требование в части обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено к последнему известному собственнику залогового имущества. На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, однако не сделал этого. В связи с чем, покупка им залогового имущества не отвечает признакам добросовестности. То есть оснований для прекращения залога не имеется. Таким образом, вне зависимости от того, кому принадлежит имущество - ответчику или другому лицу, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Так, истец не лишен возможности обратиться к собственнику спорного транспортного средства с самостоятельным иском об обращении взыскания на предмет залога. Истец не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, в связи с чем новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, истец не лишен возможности обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности у ответчика, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств ФИО2 перед истцом по кредитному договору. Кредитный договор между АО «Экспобанк» и ФИО2 не закрыт и продолжает действовать.

На основании ст.ст.12,309,314,334-350,807-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика по делу в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD FOCUS С-МАХ, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости на судебного пристава-исполнителя согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от 20.06.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. 

Третье лицо ФИО2 согласно сведениям отдела ЗАГС умер 22 июля 2025 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п.4 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Из представленного суду индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № от 20.06.2020 следует, что АО «Экспобанк» предоставляет ФИО2 кредит в размере 333 322 руб. на срок 60 месяцев, последний платеж по кредиту не позднее 20 июня 2025 года, под 31.4% годовых по 22.07.2020, а с 23.07.2020 процентная ставка составляет 19,4 % годовых. Пунктом 10 договора предоставлен залог транспортного средства марки FORD FOCUS С-МАХ, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска. Паспорт транспортного средства №. 

Согласно п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Индивидуальные условия договора потребительского кредита надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

количество платежей 60, минимальный обязательный платеж составляет 8 806 руб. 00 коп. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей ежемесячно.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки FORD FOCUS С-МАХ, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска. Паспорт транспортного средства №. 

Согласно п.7.2.8. ч.7 Общих Условий предоставления кредита под залог транспортного средства распоряжение Предметом залога любым способом, в том числе отчуждение Транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия Банка (Залогодержателя). 

Пунктом 7.7.2. Общих условий договора предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре. 

Наличие нарушения ФИО2 обязательства следует из расчета задолженности и выпиской по счету за период с 20.06.2020 по 04.06.2025. 

Истцом представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2020-004-887576-694 от 21.06.2020 на автомобиль марки FORD FOCUS С-МАХ, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска с указанием даты договора обеспечения, номера договора и указанием срока его исполнения. 

Согласно сведениям с сайта Госавтоинспекции, подтверждаются периоды владения, смена владельца: с 26.06.2020 по 09.01.2025: физическое лицо, с 09.01.2025 по настоящее время иное физическое лицо.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9294/2025 от 24.04.2025 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Таким образом, истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником автомобиля FORD FOCUS С-МАХ, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, вин №, шасси отсутствует, двигатель №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 20.06.2020.

Из ответа 3 МОЭТН и РАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области от 14.07.2025 следует, что с 9.01.2025 собственником транспортного средства FORD FOCUS С-МАХ, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска является ФИО1, что подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля от 25.07.2024. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению без установления начальной продажной цены. 

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно с п.1 и п.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, истцом доказано наличие договорных обязательств, в том числе залога, наличие долга, отчуждение залогового имущества. Ответчиком доказательств неправомерности требований истца, не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 20 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки FORD FOCUS С-МАХ, идентификационный номер (

<

***>) №, 2005 года выпуска, принадлежащее ФИО1 (паспорт 5018 №898137 выдан 12.12.2018 ГУ МВД России по Новосибирской области), путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору 3881 -А- 01-10 от 20.06.2020.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» возврат госпошлины в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-604/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.