Дело № 5-255/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-006486-66

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2024 года город Стерлитамак 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 а, каб. 305), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Абдулганиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2023 года в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, госномер №, двигаясь по ул. Ереминко в южном направлении от ул. Артема в сторону ул. Стерлибашевский тракт, в пути следования, не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением со встречно движущейся автомашиной Лада Гранта, госномер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие средней вред здоровью.

30 мая 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 02 АП № 605566 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО4 вину признала, пояснила, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем просила назначить административный штраф, размер которого определить в сумме 10 000 руб., указав, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, также указала, что он приносил передачу в больницу потерпевшему, сумма вреда пока не определена.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что с 01 декабря находится на больничном, у него четверо детей, один раз ФИО1 приносил передачу в больницу, на что он отказался брать, просил назначить ему административный штраф. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак не явился, извещены надлежащим образом. 

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 02 АП № 605566 от 30мая 2024 года, ФИО1 01 декабря 2023 года в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем Опель Астра, госномер №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Ереминко в южном направлении от ул. Артема в сторону ул. Стерлибашевский тракт, в пути следования, не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением со встречно движущейся автомашиной Лада Гранта, госномер В 965 МА 702 под управлением ФИО2, в результате ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие средней вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается регистрацией КУСП № 63327, 63328, 63329 от 01 декабря 2023 года, рапортом инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО3 от 01 декабря 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2023 года, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом 02 АП № 539635 об административном правонарушении от 01 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 184882 от 02 декабря 2023 года, бумажным носителем с показаниями прибора Алкотектора Юпитер от 02 декабря 2023 года, согласно которого – 0,857 мг/л, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2023 года, фотоиллюстрациями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 декабря 2023 года, заключением эксперта № 444 от 26 марта 2024 года, согласно которого у ФИО2 имели место повреждения в виде закрытого перелома остистого отростка тела Th1, закрытого краевого перелома остистого отростка Th3 позвонка, ушиба грудной клетки, ушиба мягких тканей правового бедра, правой стопы, подкожной гематомы нижней трети правого бедра. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок, указанный в определении и вызвали вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1,5, 11.1 ПДД РФ.

Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отягчающих обстоятельств – совершено в состоянии опьянения, к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, с учетом мнения потерпевшего, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку) ИНН 

<

***>, КПП 026801001, р/с 

<

***>, БИК 018073401, банк получателя Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80745000, УИН №.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья: Биккинина Т.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>