Дело № 1-132/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Соболева М.Ю., 

подсудимого ФИО1, защитника Кашинцева Д.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, неженатого, невоеннообязанного, неработающего, судимого:

15 мая 2003 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1ст. 105 УК РФ с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2004 г. к 11 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 5 февраля 2014 г. по отбытии срока наказания;

31 июля 2014 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 28 апреля 2018 г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в соответствии с решением Соликамского городского суда Пермского края от 15 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 27 февраля 2018 г., установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями и с запретом выезда за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретом пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 час. до 6:00 час.; установлена обязанность явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 15 мая 2018 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский».

В нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства МО МВД России «Осинский», в котором он состоял на административном надзоре, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что был вынужден покинуть место жительства по причине ссоры с братом М., который продал дом матери, в приобретенное жилье пустил жить посторонних лиц, в связи с чем, вынужден проживать во временном строении на берегу реки Кама. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого ФИО1, судимого, характеризующегося отрицательно.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того, согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и его состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО1, имеющего непогашенные судимости по приговорам от 15 мая 2003 г. и 31 июля 2014 г., усматривается рецидив преступлений согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом наличия рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, следует определить колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника по назначению ФИО2 в период досудебного производства в размере 3105 рублей.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей с 25 июля 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме3 105 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья – Д.В. Кривоносов