№ 2-1034/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 ноября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2019 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 100 000 рублей за период с 20.03.2016 по 05.03.2017, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указало, что 19.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 200 000 рублей под 32,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. 06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО«Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил истцу право требования с ответчика задолженности, возникшей из названного кредитного договора.

На дату заключения договора цессии, задолженность ответчика составила 302 913 рублей 40 копеек. С учетом срока исковой давности, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не просивших об отложении дела.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 19.12.2012 на основании заявления на получение кредита № заключен кредитный договор на получение кредита в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита 200 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 32,5 процента годовых. Из графика гашения кредита следует, что ежемесячный платеж составляет 7 983 рубля (за исключением последнего – 7 906,4 рубля) дата внесения – 19-21 числа каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету следует, что 19.12.2012 ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Ответчик не оспаривал, что денежные средства получены, в свою очередь, заемщик исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил в банк согласно выписке 05.08.2013, кроме того, согласно исковому заявлению в августе – сентябре 2018 года ответчиком осуществлялось погашение задолженности после перехода к нему прав кредитора. 

Согласно п. 3 ст. 448 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято и лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.03.2017 следует, что заявлена ко взысканию задолженность в размере 100 000 рублей, исчисленная согласно графику гашения кредита за период с 20.03.2016 по 05.03.2017.

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались нарушение условий кредитного договора в виде несвоевременного внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 06.08.2015 права кредитора (банка) перешли к ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 25-27), ответчик уведомлена о состоявшейся уступке прав.

Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Тюмени 07.09.2018 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №, вынесенный 19.03.2018.

Учитывая изложенное, поскольку к истцу перешли права кредитора по кредитному договору № от 19.12.2012, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 в размере 100 000 рублей за период с 20.03.2016 по 05.03.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Ахмедшина