Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 1827 дней, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

дата окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ООО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Ответчиком выплачено 539 946,90 руб., при этом просроченная задолженность образовалась за период с дата, на дата и составила 214 дней.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 893 173 руб., из них просроченные проценты – 84 903,14 руб., просроченная ссудная задолженность - 797 990,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 623,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -79,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 133,26 руб., неустойка на просроченные проценты- 3 444,20 руб.

Согласно заявления о предоставлении кредита к кредитному договору № от дата заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>. Акцептом данного заявления является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

С учетом изложенного, Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с дата по дата в размере 893 173 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 863,46 руб., а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что просрочка исполнения обязательств по кредиту произошла по причине потери работы.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 1827 дней (л.д. 44-456).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, размер платежа 28 111,87 руб.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно п. 20 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 694 581 руб.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ООО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 893 173 руб., из которых: просроченные проценты – 84 903,14 руб., просроченная ссудная задолженность - 797 990,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 623,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -79,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 133,26 руб., неустойка на просроченные проценты- 3 444,20 руб.

Указанные обстоятельства ответчик не опровергла, сумму задолженности по кредиту не оспорила.

Доказательств исполнения условий кредитного договора в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № нашло свое подтверждение материалами дела, в связи с чем требование о взыскании суммы задолженности за период с дата по дата в размере 893 173 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств по договору № от дата ответчиком обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В рамках действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ (во внесудебном порядке).

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов действующим законодательством не предусмотрена, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 42 863,46 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности с дата по дата в размере 893 173 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 863 руб. 46 коп., а всего 936 036 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова