№ 21–49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 25 февраля 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «

<

адрес изъят>» А. В.Г. на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «

<

адрес изъят>» А. В.Г. от 2 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «

<

адрес изъят>» А. В.Г. просит отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «

<

адрес изъят>» А. В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 2 сентября 2019 г., следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 2 ноября 2019 г.

Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2019 г. постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «

<

адрес изъят>» А. В.Г. от 2 сентября 2019 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «

<

адрес изъят>» А. В.Г. на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2019 г. срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу в отношении последнего прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может, соответственно, доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств при вынесении судом решения проверке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «

<

адрес изъят>» А. В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова