Дело №2-744/2020

50RS0029-01-2020-000463-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744/2020 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенный к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме № рублей № копейки. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.04.2002. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и Nissan Qashqai, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. №). Из данного определения следует, что ФИО1 нарушил требование п.8.13 Правил дорожного движения РФ.

Повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № указаны в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № было застраховано в СПАО «Ингосстрах», что подтверждено полисом оптимальное КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждено страховым полисом № (л.д. №). Согласно полису лицом, допущенным к управлению транспортными средствами, является ФИО2

Согласно экспертному заключению Независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № с учетом износа запасных частей- № рублей № копейки (л.д. 

<

данные изъяты>).

Транспортное средство Nissan Qashqai, регистрационный номер № было отремонтировано в ООО «

<

данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта составила № рублей № копеек, что подтверждено счетом от ДД.ММ.ГГГГ., актом сдачи-приема автомобиля, актом, счетом-фактурой, заказ-нарядом, сметой на ремонт, актом согласования скрытых повреждений (л.д. №)

Возмещение автокаско СПАО «Ингосстрах» в размере № рублей № копеек ООО «МэйджорСервисМ» подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения СПА «Ресо-Гарантия» в размере № рублей № копейки СПАО «Ингосстрах» подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО № в СПАО «Ресо-гарантия», не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

По вине ответчика ФИО1 СПАО «Ресо-Гарантия» понесло убытки в размере № рублей № копейки. 

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей № копейки. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № (

<

данные изъяты>) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.