Дело № 2-2197/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 сентября 2020 года г.Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Рухманковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> 238667/810/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме - 1192000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 17,5% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах по настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Банк со своей стороны условия договора исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1267554 руб. 40 коп., из которых: 1192000 руб. 00 коп. – основной долг; 69176 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 6378 руб. 24 коп. – штрафы и пени. 

Банк приняв решение не истребовать с ответчика штрафы и пени просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 238667/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1261176 руб. 16 коп., из которых 1192000 руб. 00 коп. – основной долг; 69176 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере - 14505 руб. 88 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Иск содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> 238667/810/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме - 1192000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 17,5% годовых. 

Банк со своей стороны условия договора исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (10 числа каждого месяца), размер ежемесячного платежа составляет - 29906 руб. 00 коп..

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах по настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере - 1192000 руб. 00 коп., были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как усматривается из расчета задолженности, ответчиком допускаются нарушения обязательств по погашению кредита.

С учетом данного условия Кредитного договора, не противоречащего приведенным положениям ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в условиях, когда ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательства по погашению суммы кредита и процентов, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное истребование суммы кредита и неустойки, направив соответствующее требование в адрес ответчика (л.д. 23).

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1267554 руб. 40 коп., из которых: 1192000 руб. 00 коп. – основной долг; 69176 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; 6378 руб. 24 коп. – штрафы и пени.

Вместе с тем требования о взыскании с ответчика штрафов и пени истцом не заявлены.

Проверив расчет указанной суммы задолженности, суд находит его не противоречащим действующему законодательству, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и математически верным. Ответчиком какого-либо контррасчета, доказательств надлежащего исполнения условий договора, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, его документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 14505 руб. 88 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 238667/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1261176 руб. 16 коп., из которых 1192000 руб. 00 коп. – основной долг; 69176 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере - 14505 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шепунова С.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.