Дело № 2-1802/20 подлинник 

24RS0017-01-2020-001073-02 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 мая 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Красноярский хлеб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Красноярский хлеб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.07.2018 года между банком и ООО «Красноярский хлеб» был заключен кредитный договор №044/8646/20199-29458 на сумму 5 000 000 руб., сроком возврата кредита – 25.07.2022 года, с процентной ставкой 16,57% годовых. Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, с 26.11.2019 года платежи в счет погашения кредита и процентов вносит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.02.2020 года составляет 4 014 131,72 руб., из которых: 3 775 423,08 руб. – ссудная задолженность, 207 591,58 руб. – задолженность по процентам; 31 117,06 руб. – неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №044/8646/20199-29458/1 от 25.07.2018 года. 

С учетом изложенного Банк просит взыскать солидарно с ООО «Красноярский хлеб», ФИО1 задолженность по кредитному договору №044/8646/20199-29458 от 25.07.2018 года по состоянию на 29.02.2020 года в размере 4 014 131,72 руб., из которых: 3 775 423,08 руб. – ссудная задолженность, 207 591,58 руб. – задолженность по процентам; 31 117,06 руб. – неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 28 270,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

В судебном заседании Ответчик ФИО1, одновременно представляющий ответчика - ООО «Красноярский хлеб» (полномочия в ЕГРЮЛ) пояснил, что кредитная задолженность перед Банком образовалась в связи с затруднением в расширении рынка сбыта продукции, общество практически прекратило свою деятельность, а потому денежных средств, необходимых для погашения кредита нет. Согласно квитанции от 26.03.2020 года им (ФИО1) был произведен платеж в сумме 1 000руб. в счет погашения долга по кредиту от 25.07.2018 года. От оплаты долга по кредитному договору не уклоняется и будет по возможности вносить платежи в счет погашения долга.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие стороны истца.

Выслушав ФИО1, также представляющего интересы ООО «Красноярский хлеб», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из условий ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Красноярский хлеб» в лице директора ФИО1, был заключен кредитный договор №044/8646/20199-29458 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок до 25.07.2022 года с уплатой 16,57% годовых. 

Банк предоставил данный кредит путем перечисления на банковский счет заемщика денежных средств в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №59170 от 25.07.2018 года.

Согласно п.4 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и до ее полного погашения.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору, 25.07.2018 года между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №044/8646/20199-29458/1, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Красноярский хлеб» обязательств по кредитному договору №044/8646/20199-29458 от 25.07.2018 года.

Из материалов дела также следует, что заемщик ООО «Красноярский хлеб» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с 26.11.2019 года платежи в счет погашения кредита и процентов вносит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась непрерывная просроченная задолженность, что ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В связи с нарушением ООО «Красноярский хлеб» принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 29.02.2020 года составляет 4 014 131,72 руб., из которых: 3 775 423,08 руб. – ссудная задолженность, 207 591,58 руб. – задолженность по процентам; 31 117,06 руб. – неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам.

27.01.2020 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования банка об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 26.02.2020 года. Однако, до настоящего времени указанные требования не исполнены. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №044/8646/20199-29458 от 25.07.2018 года со стороны ответчиков суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 4 014 131,72 руб. приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиками платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Вместе с тем, суд полагает возможным зачесть произведенный ФИО1 26.03.2020 года платеж в сумме 1 000руб. в счет погашения неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам, исходя из требований ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка 4 013 131,72руб., из которых 3 775 423,08 руб. – ссудная задолженность, 207 591,58 руб. – задолженность по процентам; 30 117,06 руб. (31 117,06руб. – 1 000руб.) – неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 28 270,65 руб.

Руководствуясь ст ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Красноярский хлеб», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №044/8646/20199-29458 от 25.07.2018 года по состоянию на 29.02.2020 года в размере 4 013 131 рубля 72 копеек, из которых: 3 775 423 рубля 08 копеек – ссудная задолженность, 207 591 рубль 58 копеек – задолженность по процентам; 30 117 рублей 06 копеек – неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 28 270 рублей 65 копеек, а всего взыскать 4 041 402 рубля 37 копеек.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2020 года.

Судья О.П. Хвалько